المحكمة العليا الأميركية: كابح أم مسهل لرئاسة ترامب الثانية؟  

واشنطن - يعود دونالد ترامب إلى البيت الأبيض محميًا بالحصانة الرئاسية التي توفرها له المحكمة العليا، مع احتمال ترسيخ الأغلبية المحافظة في القضاء لمدة جيل على الأقل.

وقد عين الرئيس الجمهوري المنتخب ثلاثة قضاة من اليمين في المحكمة العليا خلال فترة ولايته الأولى، وربما تتاح له الفرصة لتعيين المزيد خلال فترة ولايته الثانية في المكتب البيضاوي.

إن المحافظين المتعصبين كلارنس توماس (76 عاما) وصامويل أليتو (74 عاما)، اللذان كتبا الرأي الذي ألغى الحق الوطني في الإجهاض، هما القاضيان الأكبر سنا في المحكمة ويمكنهما اختيار التنحي عن منصبيهما مع العلم أن ترامب سوف يرشح بديلين لهما.

وقال كريستوفر بيترز، أستاذ القانون بجامعة أكرون: "من المؤكد أن هذا يمثل فرصة لهم للتقاعد مع بعض التأكيدات على أن خليفتهم سيواصل فلسفتهم. وبالتأكيد لن أتفاجأ إذا حدث ذلك".

وقال ستيفن شوين، أستاذ القانون في جامعة إلينوي في شيكاغو، إنه إذا كان لدى توماس أو أليتو أي ميل للاستقالة، فإنه يتوقع حدوث ذلك "بسرعة إلى حد ما" - قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، عندما قد يخسر الجمهوريون السيطرة على مجلس الشيوخ.

يتم تعيين قضاة المحكمة العليا من قبل الرئيس مدى الحياة ولكنهم يخضعون لموافقة مجلس الشيوخ.

وقال شوين إن ترامب، الرئيس الأمريكي السابق الوحيد الذي أدين بارتكاب جريمة - تزوير سجلات تجارية للتغطية على دفع مبلغ مالي لممثلة أفلام إباحية - سيتولى منصبه في يناير/كانون الثاني بعد أن شجعه حكم المحكمة العليا في يوليو/تموز الذي يمنح الرئيس السابق حصانة واسعة من الملاحقة الجنائية.

وجه المستشار الخاص جاك سميث إلى ترامب تهمة التآمر لقلب نتائج انتخابات عام 2020، لكن المحاكمة تأخرت بسبب الاستئنافات التي انتهت في النهاية إلى المحكمة العليا، حيث يتمتع المحافظون بأغلبية 6-3.

وفي رأي كتبه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، قضت المحكمة بأن الرئيس السابق يتمتع بحصانة واسعة من الملاحقة القضائية عن الأفعال الرسمية التي قام بها أثناء توليه منصبه، ولكن يمكن ملاحقته عن الأفعال غير الرسمية.

يقوم سميث، المستشار الخاص، بإنهاء قضية التدخل في الانتخابات ضد ترامب في ضوء سياسة وزارة العدل الأمريكية الراسخة التي تنص على أنه لا يمكن توجيه الاتهام إلى رئيس أمريكي في منصبه أو محاكمته جنائياً.

- "الملك فوق القانون" -

وقال شوين إن حكم الحصانة "لا يسمح فقط، بل ويدعو بشكل إيجابي، الرئيس إلى الانخراط في سلوك غير قانوني ويوفر نوعًا من خريطة الطريق للقيام بذلك مع تحصين أنفسهم أيضًا".

"ثم السؤال هو، هل رئيس معين على استعداد لإساءة استخدام هذه السلطة أم لا؟"، قال. "وكما تعلم، في رأيي، يبدو أن الرئيس ترامب أكثر ميلاً إلى القيام بذلك".

حذرت القاضية سونيا سوتومايور، إحدى القضاة الليبراليين الثلاثة في المحكمة، في معارضتها اللاذعة لحكم الحصانة من أنه يجعل الرئيس "ملكًا فوق القانون".

وأشار ستيف فلاديك، أستاذ القانون بجامعة جورج تاون، إلى أن المحكمة العليا قامت بإيقاف ترامب في عدد من المناسبات خلال فترة ولايته الأولى في البيت الأبيض.

في البداية، منعت المحكمة العليا حظر سفر المسلمين، وحمت المهاجرين الشباب غير المسجلين المعروفين باسم "الحالمين"، ورفضت الانجرار إلى الدعاوى القضائية التي رفعها وكلاء ترامب الذين زعموا زوراً أنه فاز في انتخابات 2020.

وفي مقال له في صحيفة نيويورك تايمز، قال فلاديك إنه مع سيطرة الجمهوريين على مجلسي الكونجرس هذه المرة، فإن المحكمة العليا ستكون "المؤسسة الأخيرة التي تقف بين السيد ترامب وأي شيء يريد القيام به".

لكن فلاديك أشار إلى أن المحكمة لديها مشاكلها الخاصة مع انخفاض معدلات الموافقة إلى مستويات قياسية، والأسئلة الأخلاقية الملموسة المحيطة بالعطلات الفاخرة التي قضاها توماس وأليتو والتي دفع ثمنها مليارديرات جمهوريون أقوياء.

وتساءل فلاديك: "بدون هذا الدعم الشعبي، ماذا سيحدث إذا تجاهل السيد ترامب ببساطة قرار المحكمة العليا في البلاد والذي لا يعجبه؟".

"إذا حكمت المحكمة ضد السيد ترامب وطلب من القضاة أن يفعلوا كل شيء، فماذا سيحدث بعد ذلك؟"