جون أفريك: بين الناتو والمغرب العربي شراكة ذات ملامح غامضة

قالت مجلة “جون أفريك” الفرنسية إن بلدان شمال إفريقيا، من خلال موقعها المركزي وقربها من السواحل الأوروبية، تهدف إلى التعاون مع حلف شمال الأطلسي (الناتو) العسكري الغربي، وليس الانضمام إليه، وهو فارق بسيط يولد الاحتكاك وسوء الفهم.

فبين 9 و11 تموز/يوليو الجاري، احتفل الناتو بشمعته الخامسة والسبعين وسط مناخ من التوتر مع روسيا. قبل ثلاثة أرباع قرن من الزمان، وفي خضم الحرب الباردة، أقسمت اثنتا عشرة دولة غربية الولاء المتبادل في حالة وقوع عدوان. واليوم، ومع الحرب في أوكرانيا، عاد التحالف الأطلسي مرة أخرى إلى قلب اللعبة، باحثاً عن حلفاء غير غربيين، وخاصة في منطقة استراتيجية مثل حوض البحر الأبيض المتوسط، تضيف الأسبوعية الفرنسية.

الحوار المتوسطي

وباعتبار السويد الدولة الثانية والثلاثين التي تنضم إلى الحلف، فإن الأخير يواصل نموه. خاصة وأن بعض دول الاتحاد السوفييتي السابق، مثل أوكرانيا والبوسنة والهرسك وجورجيا، ما تزال تطرق أبوابه باستمرار. ومن ناحية أخرى، فإن بلدان المغرب العربي ليست جزءا من حلف الأطلسي لأنها لا تنتمي بشكل كامل إلى شمال الأطلسي.

إنها مسألة جغرافية، ولكن ليس ذلك فحسب – توضح “جون أفريك” – فإذا كانت البلدان المطلة على شمال البحر الأبيض المتوسط ​​مندمجة في أغلبها في حلف شمال الأطلسي، فإن هذا ليس هو الحال بالنسبة لأي من البلدان المطلة على الجنوب. ومع ذلك، لا تتوقف الجغرافيا السياسية ولا الجيواستراتيجية للبحر الأبيض المتوسط ​​فجأة في وسط حوض البحر الأبيض المتوسط. ولذلك فمن الصعب عدم الاعتماد على دول المغرب العربي لضمان أمن الجناح الجنوبي للحلف. وقد تمت منذ عام 1994 متابعة الحوار المتوسطي عن كثب بين الحلف ودول المغرب العربي وإسرائيل والأردن.

“تتبادل دول المنطقة المتقدمة خبراتها وممارساتها الجيدة ومعارفها مع حلف شمال الأطلسي لمنع التطرف العنيف ومكافحة هذه الظاهرة، وحماية البنى التحتية الحيوية للطاقة، والدفاع المضاد للصواريخ أو الأمن السيبراني، لتجنب ذكر بعض الأمثلة فقط.. هذه التبادلات ضرورية لفهم أفضل للتهديدات المشتركة”.

وينص نظام الحلف الأساسي على منح وضع قانوني خاص لبعض البلدان، دون الترحيب بها في حظيرته. “لم يواجه المغرب أي صعوبة في الحصول على وضع الحليف المتميز من خارج حلف شمال الأطلسي، وبالتالي استفاد من الأموال اللازمة لتمويل معدات عسكرية جديدة”. وتتمتع المملكة بوضع حليف رئيسي، ولا يمكنها المشاركة في مناورات حلف الأطلسي واستضافة طائراتها أو سفنها في قواعده الجوية أو البحرية فحسب، بل يمكنها أيضًا المشاركة عسكريًا في عمليات حفظ السلام، كما حدث في يوغوسلافيا السابقة في التسعينيات.

من الحرب الباردة إلى الحرب ضد الإرهاب

ويحتل المغرب العربي – تتابع “جون أفريك”- موقعاً استراتيجياً أكثر بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي السابق، حيث يشكل البحر الأبيض المتوسط ​​مركز ثقل أساسي في نظام عالمي يقع على مفترق طرق ثلاث قارات […] ومن هنا تأتي المصلحة الجيواستراتيجية في جعل المغرب شريكا متميزا في الحرب ضد التهديدات الأمنية (الأمن الصعب) وكذلك التهديدات الديموغرافية والهجرة (الأمن الناعم) […] ويجد الناتو نفسه في مواجهة الجماعات الإرهابية التي يحتمل أن تكون قادرة على تجهيز نفسها بالتكنولوجيا العسكرية التي تمكنها من ضرب الأراضي الأوروبية.

المشروع الأمريكي الشرق أوسطي الكبير

ومضت “جون أفريك” قائلة إنه بعد هجمات 11 سبتمبر، أصبح الأمن “الصارم والناعم” وجهين لعملة واحدة. وفي اليوم التالي للهجوم على نيويورك، وبقوة معاهدة واشنطن الموقعة في 4 أبريل 1949، عزز الحلف الأطلسي وجوده في البحر الأبيض المتوسط. الهدف الأول: مضيق جبل طارق حيث تتم حراسة السفن الآن. فالحروب التي اندلعت في أفغانستان، ثم في العراق، لن تؤدي إلا إلى تعزيز الطبيعة الاستراتيجية للمنطقة، الأمر الذي يتطلب المزيد من التعاون مع بلدان المغرب العربي. وبدأت جزائر بوتفليقة، التي خرجت من سنواتها المظلمة وبدأت تظهر مهاراتها في مكافحة الإرهاب، بدأت تنضم إلى الحوار المتوسطي.

لكن مجالات المواجهة الجديدة هذه تربك أيضاً القضية – توضح “جون أفريك” – من يسيطر على البحر الأبيض المتوسط، حلف شمال الأطلسي أم واشنطن؟ من الصعب تسوية الأمور، خاصة وأن مشروع الشرق الأوسط الكبير المحافظ جداً، والذي أحياه الرئيس جورج دبليو بوش، لا يوضح الأمور. ويبدو أن هذا “الشرق الأوسط الكبير” يعمل على تفكيك بلدان المغرب العربي إلى مساحة واسعة تمتد من تركيا إلى أفغانستان عبر بلاد ما بين النهرين. وذلك كاف لزيادة البلبلة بين بلدان المغرب العربي والشرق الأوسط التي لا تملك نفس الأولويات الاستراتيجية، ناهيك عن الأولويات السياسية أو الاقتصادية.

واعتبرت “جون أفريك” أن الخطابات، مثل خطاب الأمين العام لحلف شمال الأطلسي بين عامي 2004 و2009، الهولندي جان دي هوب شيفر، لا تهدف إلى تهدئة المخاوف السياسية لدول المغرب العربي. ففي 6 أبريل/نيسان 2006، أعلن لصحيفة “لوماتان” المغربية أن “التعاون العملي يجب أن يسير جنباً إلى جنب مع تكثيف الحوار السياسي بينما نعمل على إثراء علاقتنا”، وهنا تكمن المشكلة. فلا المغرب، ولا تونس، ولا الجزائر، ولا حتى موريتانيا، التي ما تزال ذاكرتها مصابة بجراح بسبب الاستعمار الفرنسي، على استعداد لقبول التدخل الخارجي في شؤونها الداخلية، مهما كانت طبيعته أو نطاقه. ناهيك عن إسرائيل، التي تشكل نقطة الخلاف في هذه المجموعة بأكملها والتي يعتبرها الناتو عضواً محتملاً في المستقبل. الأمر الذي، كما يمكن أن تتخيل، يثير الاستغراب والرفض في العديد من العواصم العربية والشمال إفريقية.