بعد نحو شهرين من الاحتجاجات، علّق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو خطّته “الإصلاحية” القضائية المثيرة للجدل. بالنسبة للإسرائيليين، يمثّل هذا تغييرًا حقيقيًا للنظام، والمرور من الديمقراطية الليبرالية إلى النمط غير الليبرالي للحكومة، كما يلاحظ آلين فراشون، كاتب العمود في صحيفة “لوموند” الفرنسية.
فراشون قال، في مقاله، إن إسرائيل بدت مستقرة في غمرة نجاحاتها الاقتصادية والتكنولوجية والدبلوماسية والثقافية والعلمية، وكانت القضية الفلسطينية في طريقها إلى التهميش، والشرق الأوسط في حالة اضطراب. كان اليسار ممزقاً، و“حركة السلام” في الثمانينيات في غيبوبة، والاستيطان في الأراضي الفلسطينية في تقدّم. منذ نحو عشرين عامًا، يسيطر اليمين بجميع مكوناته على المشهد السياسي الإسرائيلي.
ويضيف الكاتب القول إنه منذ نحو شهرين حتى الآن، يتظاهر عشرات الآلاف من الإسرائيليين كل يوم، وهم عازمون على وقف الانجراف اليميني المتطرف لحكومة بنيامين نتنياهو الأخيرة والسادسة. كان زعيم اليمين القومي الإسرائيلي القديم (الليكود) في القيادة بشكل مستمر تقريبًا، منذ ما يقرب من خمسة عشر عامًا. في سن الثالثة والسبعين، كان يمكن أن يتقاعد في فيلّته ويتأمل في البحر، والمطالبة بنصيبه من الميزانية العمومية الإيجابية.
كانت العلاقات جيدة مع القوى العظمى في ذلك الوقت، مع بعض الصعوبات في بعض الأحيان مع الحليف والحامي الأمريكي، والقليل من الغيوم مع روسيا فلاديمير بوتين، وحالة من الارتياح مع الاتحاد الأوروبي، ووعود بالنجاح مع الصين في عهد شي جين بينغ. ولم تعد البيئة الدبلوماسية لإسرائيل تعتمد على حالة الصراع مع الفلسطينيين، وبدأ الأفق الإقليمي يتضح، حيث أُضيف إلى اتفاقية السلام مع مصر(1979) ، ثم مع الأردن (1994)، ما يسمى باتفاقات أبراهام (التطبيع مع دولة الإمارات العربية المتحدة ومملكة والبحرين) في عام 2020 .
التعبئة التاريخية
لكن الآن، يتابع الكاتب، يُحاكم نتنياهو في ثلاث تهم؛ الفساد وإساءة استخدام السلطة والاحتيال المالي. عاد إلى العمل من أجل الهروب من قضاته. للقيام بذلك، كان عليه أن يوحّد قواه مع أكثر الطيف السياسي الإسرائيلي تطرفاً: الأرثوذكسيون المتطرفون. وهم أنصار الثيوقراطية اليهودية، ويريدون إخضاع البلاد لتفسيرهم الأصولي لليهودية. ثم القوميون المتطرفون، الذين يريدون ضم كل الضفة الغربية تقريبًا لمضاعفة المستوطنات هناك.
هذا هو هدف الإصلاح القضائي الذي ينوي نتنياهو، المقيّد من قبل تحالفاته، الترويج له، يوضح آلين فراشون، حيث تريد السلطة السياسية التحكم في تعيين القضاة ومسيرتهم المهنية. في بلد ليس به مجلس أعلى ولا دستور، يكون القضاة الأكثر استهدافًا هم قضاة المحكمة العليا، وهم الحماة النهائيون لمختلف القوانين الدستورية التي اعتمدتْها البلاد على مرّ السنين. يخطط مشروع نتنياهو لتحييد القضاة، حيث سيكون الكنيست قادراً بأغلبية الأصوات على نقض قرارات المحكمة.
وهذا ليس تعديلًا بسيطًا لميزان القوى، يقول الكاتب، بل هو تغيير للنظام بالنسبة للإسرائيليين.. انتقال من الديمقراطية الليبرالية إلى الحكم غير الليبرالي، يصبح فيه التحالف الذي يفوز في الانتخابات هو صاحب الدولة. ويتم إلغاء الآلية الدقيقة للضوابط والتوازنات، التي تميز الديمقراطية الليبرالية، مع سيادة إرادة الأغلبية الظرفية الصغيرة على سيادة القانون.
وعليه، قال المتظاهرون “لا”، عبْر تعبئةٍ تاريخية أدت إلى تأجيل مشروع قانون الحكومة، قامت فيها جميع النخب في إسرائيل بعمل مشترك بشكل مثير للإعجاب.
تَخيّل “القادم”
حظيت التعبئة التاريخية هذه أيضاً بدعم الشتات في الولايات المتحدة وأوروبا. واعتبرت مجموعة من الشخصيات اليهودية الفرنسية أن علاقتها بإسرائيل مرتبطة بشكل وثيق بالطبيعة الديمقراطية للدولة، من آلان فينكيلكراوت إلى الصحافية آن سنكلير، ومن روبرت بادنتر إلى عالم الاجتماع دومينيك شنابر، على سبيل المثال لا الحصر.
ويرى المؤرخ إيلي بارنافي، المدير السابق لمتحف أوروبا، أن النضالات مترابطة وتُملي الأولويات. ليس من قبيل المصادفة أن حلفاء نتنياهو هم مستوطنون من الضفة الغربية: حزب المستوطنين، حزب ضم المناطق المحتلة عام 1967، يهيمن على الأغلبية في الحكومة. ومع ذلك، لا يمكن لنظامين قانونيين مختلفين أن يتعايشا لفترة طويلة دون أحدهما، حيث سينتهي الأمر بأحدهما بإفساد الآخر. فالديمقراطية وسيادة القانون للإسرائيليين. من هنا هذه الضرورة المزدوجة المرتبطة جوهريًا، وهي ضرورة الدستور وضرورة إنهاء الاحتلال، يتابع إيلي برنافي، قبل أن يضيف: “ولكن من أجل ذلك، نحتاج إلى حلفاء في أوروبا”.