التحقق من الواقع.. كيف يبدو الطريق إلى عالم 1.5 درجة مئوية؟
أ ف ب-الامة برس
2022-03-22
قال عالم مناخ بارز إن العالم بحاجة إلى تطهير الوقود الأحفوري سريعًا من مزيج الطاقة لديه إذا كان لديه أي أمل في الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري بما يكفي لتجنب التأثيرات المناخية الكارثية.
الأستاذ في جامعة مانشستر كيفين أندرسون هو المؤلف الرئيسي لتقرير يوم الثلاثاء من مركز تيندال لأبحاث تغير المناخ الذي يوضح بالتفصيل مدى السرعة التي يجب أن تتخلص بها البلدان من النفط والغاز للحد من درجات الحرارة العالمية عند 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة ، وهو الهدف الأكثر طموحًا. اتفاقية باريس
بينما تجتمع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) التابعة للأمم المتحدة للموافقة على دليل خاص بالقضاء على التلوث الكربوني ، تحدث أندرسون إلى وكالة فرانس برس حول التغيير الاجتماعي العميق اللازم لمعالجة أزمة المناخ ، والميل إلى تلطيف العلم ، ومخاطر السياسة قصيرة المدى.
س: ما هي النتيجة الرئيسية من بحثك الجديد؟
"إن الوفاء بالتزامات المناخ التي قطعناها على أنفسنا على الصعيدين الدولي والوطني - البقاء تحت 1.5 درجة مئوية أو درجتين مئويتين من الاحتباس الحراري - يمثل تحديًا أكبر بكثير مما كنا مستعدين لقبوله. إذا أردنا البقاء في حدود ميزانية الكربون الخاصة بنا ، المفتاح هو القضاء على استخدام الوقود الأحفوري. هناك مصادر أخرى ، ولكن انبعاثات الكربون يهيمن عليها الوقود الأحفوري تمامًا. "
س: إذا كان يجب على منتجي الوقود الأحفوري في الدول الغنية التوقف عن الإنتاج بحلول عام 2034 ، أليست هذه طريقة أخرى للقول بأن البقاء تحت 1.5 درجة مئوية أو حتى 2 درجة مئوية لم يعد ممكنًا؟
"كأكاديميين ، لم يكن هذا هو السؤال الذي طرحناه. ما نقوله هو أن هذا هو الشكل الذي سيبدو عليه الجدول الزمني 1.5 درجة مئوية. هل هذه هي أنواع التغييرات التي سيختار المجتمع إجراؤها؟ هل يمكن تحقيقه ضمن النقطة السياسية الحالية من وجهة نظر؟ حتى الآن ، لا يوجد دليل على هذا هو الحال. لا يوجد بلد - الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة والسويد والولايات المتحدة - في أي مكان قريب من الالتزامات التي نحتاج إلى القيام بها. "
س: هل هذا إخفاق في فهم التحدي أم شيء أكثر مخادعة؟
"بصرف النظر عن عدد قليل من الأشخاص في شركات النفط الكبرى ، لا أعتقد أنه متعمد. إنه نابع من فشل طويل الأمد في مواجهة المشكلة وفهمها.
"في التسعينيات ، كنا متفائلين بشأن ما يمكن أن نفعله ، لكننا لم نتمكن من تحقيق ذلك. عند وصولنا في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين والآن في العقد الأول من القرن الحالي ، الأمر أصعب كثيرًا لأنها مشكلة تراكمية. إنها تشبه إلى حد ما قصة الضفدع في مقلاة حيث تزيد درجة الحرارة تدريجيًا ، لكن الضفدع لا يقفز أبدًا ".
س: ما هو دور علم المناخ في كل هذا؟
"بشكل عام ، قام الأكاديميون بعمل رائع في علوم المناخ الطبيعي ، على الرغم من إنفاق شركات النفط ثروة لتقويض ذلك.
"ولكن فيما يتعلق بالتخفيف - الحد من الانبعاثات - أعتقد أننا تخلينا عن مسؤوليتنا للتحدث بصدق من عملنا إلى مجال السياسة ، وإلى المجتمع الأوسع أيضًا.
"لقد قمنا بتحلية حبوب منع الحمل لمدة 20 عامًا على الأقل ، إن لم يكن 30 عامًا. ونحن الآن في وضع يقترب فيه من المستحيل ، وهذا هو السبب في أن العارضين يواصلون طرح تقنيات مختلفة غير موجودة على نطاق واسع لإزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي في المستقبل. وإلا عليك طرح أسئلة سياسية صعبة للغاية حول الخيارات التي نتخذها ، ونحن لا نجرؤ على فعل ذلك ".
س: في الشهر المقبل ، ستقدم الهيئة الاستشارية العلمية العليا للأمم المتحدة ، الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، تقريرًا تاريخيًا عن الخيارات المتاحة لتقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وإزالة الكربون من الهواء. لقد قلت أن هذا التقرير معيب بشدة. لماذا ا؟
"كيفية تقليل الانبعاثات هي بالفطرة - وبحق - قضية سياسية وليست علمية فقط. لا أعتقد أن هذا الجزء من التقرير يجب أن يكون حتى جزءًا من عملية الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.
"أيضًا ، لن تعكس لغة التقرير التي تتناول خفض الانبعاثات بشكل عادل ما تظهره الرسوم البيانية والأرقام الموجودة في قاعدة البيانات فعليًا. تقريبًا جميع النماذج التي تعرض مستقبلًا مناسبًا للعيش تفترض مستويات عالية جدًا من إزالة ثاني أكسيد الكربون. لا توجد طريقة ملائمة لجعل الرقم يضيف بطريقة أخرى ".
"علينا أن نتجاوز السياسات الحالية قصيرة المدى".
س: إذن كيف يمكننا تحقيق أهداف درجة الحرارة لدينا بالفعل؟
"الاستمرار في نفس النهج لمدة 10 سنوات أخرى لن يكون مفيدًا. لقد أغلقنا الحوار لفترة طويلة ، وهذا هو سبب وجودنا في المكان الذي نحن فيه."
"على القادة أن يستيقظوا ، ويشتموا القهوة ، ويدركوا ما نحتاج إلى القيام به. في الوقت الحالي ، من المحتمل أن نفشل. ولكن إذا لم نحاول ، فنحن مضمون بالفشل."
