المحكمة العليا الأمريكية تنظر في قضية بيئية شديدة الخطورة

من المقرر أن تستمع المحكمة العليا الأمريكية التي يهيمن عليها المحافظون إلى قضية تنظيم بيئي يوم الاثنين مع تداعيات محتملة بعيدة المدى على معركة إدارة بايدن ضد تغير المناخ.

تتعلق القضية عالية المخاطر بسلطة وكالة حماية البيئة (EPA) لتنظيم انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من محطات الطاقة التي تعمل بالفحم ، والتي تنتج ما يقرب من 20 في المائة من الكهرباء في الولايات المتحدة.

قال ريتشارد لازاروس ، أستاذ القانون البيئي في جامعة هارفارد: "هذه هي أول قضية كبيرة تتعلق بتغير المناخ تُعرض على القضاة منذ 15 عامًا ، وقد تغيرت عضوية المحكمة بشكل كبير منذ ذلك الحين".

في عام 2007 ، قضت المحكمة العليا ، بأغلبية ضئيلة ، بأن وكالة حماية البيئة لديها القدرة على تنظيم انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من محطات الطاقة بموجب قانون الهواء النظيف لعام 1970.

ومع ذلك ، فقد شهدت أعلى محكمة في البلاد تحولات جذرية في السنوات الأخيرة.

قام الرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب ، المشكك في تغير المناخ والمعادي للتنظيم الحكومي للصناعة ، بترشيح ثلاثة قضاة للمحكمة المكونة من تسعة أعضاء ، مما يمنح المحافظين أغلبية 6-3.

قال روبرت بيرسيفال ، مدير دائرة البيئة برنامج القانون في جامعة ماريلاند.

في عام 2015 ، كشف الرئيس الديمقراطي باراك أوباما عن خطته للطاقة النظيفة ، والتي كانت تهدف إلى مكافحة الاحتباس الحراري من خلال تقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من محطات حرق الفحم والغاز وتحويل إنتاج الطاقة إلى مصادر نظيفة مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.

تم حظر خطة الطاقة النظيفة في المحكمة العليا في عام 2016 وألغها ترامب ، الذي استبدلها بقاعدة الطاقة النظيفة الصديقة للصناعة (ACE).

ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية لمقاطعة كولومبيا قاعدة ترامب ACE في اليوم الأخير من رئاسته ، ومع ذلك ، مهدت الطريق للقضية المعروضة حاليًا أمام المحكمة العليا: West Virginia vs EPA.

- 'هدية عيد الميلاد' -

طلبت ولاية فرجينيا الغربية والعديد من الولايات الأخرى المنتجة للفحم من المحكمة العليا التدخل وتحديد صلاحيات وكالة حماية البيئة. بقبول القضية ، أرسلت المحكمة إشارة إلى منتقدي الوكالة ، وعلى نطاق أوسع ، إلى معارضي السلطة التنظيمية الحكومية القوية.

وقال بيرسيفال لوكالة فرانس برس "كانت هذه مثل هدية عيد الميلاد للصناعات المنظمة".

في المذكرة التي قدمتها للمحكمة ، اتهمت ولاية فرجينيا الغربية وكالة حماية البيئة بأنها تتصرف مثل "السلطة المركزية لتخطيط الطاقة في البلاد".

وقالت الولاية إن وكالة حماية البيئة "تعيد تشكيل شبكات الكهرباء وتسيطر على إنتاج الكهرباء على الصعيد الوطني" دون إذن صريح من الكونجرس.

وقالت وست فرجينيا إنه بغض النظر عن مدى خطورة المشكلة ، فإن الوكالة الفيدرالية "قد لا تمارس سلطتها بطريقة لا تتفق مع الهيكل الإداري الذي سنه الكونجرس ليصبح قانونًا".

قال لازاروس من جامعة هارفارد إن هناك "سببًا وجيهًا للقلق" من أن المحكمة ستصدر حكمًا ضد وكالة حماية البيئة.

وقال إن المحكمة قد تجد أن الكونجرس "عاجز عن تفويض وكالة إدارية سلطة إصدار اللوائح التي تعالج قضايا الصحة العامة والرفاهية العامة مثل تغير المناخ".

"أو أنه لا يمكنه فعل ذلك إلا بلغة تشريعية دقيقة للغاية يسنها الكونجرس.

"في كلتا الحالتين ، وبالنظر إلى حالة الجمود الحزبي (في الكونجرس) ، فإن مثل هذا الحكم سيهدد بشكل خطير قدرة الحكومة الوطنية على معالجة بعض المشاكل الأكثر إلحاحًا في البلاد بما في ذلك ، على سبيل المثال لا الحصر ، تغير المناخ."

- "خالية من الرقابة" -

قدمت العديد من مجموعات حماية البيئة موجزاتها الخاصة إلى المحكمة لدعم وكالة حماية البيئة.

قالت مجموعة من علماء المناخ: "في غياب الجهود المستمرة للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ،" يمكن أن تتجاوز الزيادة الإجمالية في درجة الحرارة 10 درجات (فهرنهايت) - مما يؤدي إلى تأثيرات فيزيائية وبيئية لا رجعة فيها لآلاف السنين. ، إذا من أي وقت مضى."

وقالوا "لا يزال من الممكن تخفيف التكاليف البشرية والاقتصادية لتغير المناخ ، إذا أمكن تقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من محطات الطاقة الحالية والمصادر الأخرى.

لكن مثل هذا التخفيف سيتطلب تنسيقا كبيرا على المستوى الفيدرالي ».

وقدمت مجموعة من المشرعين الديمقراطيين ، بما في ذلك السناتور عن ولاية فيرمونت بيرني ساندرز ، مذكرة حثت فيها المحكمة على رفض القضية التي قالوا إنها رفعتها من قبل أولئك الذين يؤيدون "حقبة خالية من إشراف الحكومة".

وقالوا إن "المقاييس التي ازدهرت في القرن العشرين ، من متوسط ​​العمر إلى الإنتاجية الاقتصادية ، أصبحت ممكنة من خلال عدد كبير من اللوائح الجديدة التي تهدف إلى حماية الرفاهية العامة".

"ومع كبح تجاوزات الصناعات القوية ، عززت هذه اللوائح نفسها الاستياء بين أولئك الذين يسعون إلى العمل دون مثل هذا التقييد.

"هذه الحالات هي نتاج مباشر لذلك الاستياء".