خبراء مكافحة المعلومات المضللة ينتقدون قرار شركة Meta بإنهاء التحقق من الحقائق في أمريكا
أ ف ب-الامة برس
2025-01-08
أثار إعلان شركة التكنولوجيا العملاقة ميتا المفاجئ عن إنهاء برنامجها للتحقق من الحقائق في الولايات المتحدة انتقادات لاذعة، الثلاثاء 7 يناير2025، من باحثي المعلومات المضللة الذين حذروا من أنها تخاطر بفتح الأبواب أمام الروايات الكاذبة.
أعلن الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، مارك زوكربيرج، أن الشركة سوف "تتخلص" من وكالات التحقق من الحقائق التابعة لها في الولايات المتحدة، في تحول شامل في السياسة رأى المحللون أنه محاولة لاسترضاء الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب.
وقال روس بورلي، المؤسس المشارك لمركز مرونة المعلومات غير الربحي: "هذه خطوة كبيرة إلى الوراء فيما يتعلق بتعديل المحتوى في وقت تتطور فيه المعلومات المضللة والمحتوى الضار بشكل أسرع من أي وقت مضى".
لقد كانت عمليات التحقق من الحقائق والبحث عن المعلومات المضللة منذ فترة طويلة قضية ساخنة في مناخ سياسي شديد الاستقطاب في الولايات المتحدة، حيث قال المدافعون المحافظون في الولايات المتحدة إنها كانت أداة لتقييد حرية التعبير ورقابة المحتوى اليميني.
وقد ردد الحزب الجمهوري الذي ينتمي إليه ترامب وحليفه الملياردير إيلون ماسك - مالك شركة التواصل الاجتماعي العملاقة إكس، المعروفة سابقًا باسم تويتر - شكاوى مماثلة منذ فترة طويلة.
وقال بورلي: "في حين أن الجهود المبذولة لحماية حرية التعبير أمر حيوي، فإن إزالة التحقق من الحقائق دون وجود بديل موثوق به يهدد بفتح الأبواب أمام المزيد من الروايات الضارة".
وبدلاً من ذلك، قال زوكربيرج إن منصات ميتا، فيسبوك وإنستغرام، ستستخدم "ملاحظات مجتمعية مشابهة لـ X" في الولايات المتحدة.
Community Notes هي أداة تعديل تعتمد على الجمهور، وقد روجت لها X كوسيلة للمستخدمين لإضافة سياق إلى المنشورات، لكن الباحثين شككوا مرارًا وتكرارًا في مدى فعاليتها في مكافحة الأكاذيب.
- "التنازل" عن المسؤولية -
وقال مايكل فاغنر، من كلية الصحافة والاتصال الجماهيري في جامعة ويسكونسن ماديسون، لوكالة فرانس برس: "لن تعتمد على أي شخص لمنع تسرب المرحاض الخاص بك، لكن ميتا تسعى الآن إلى الاعتماد على أي شخص لمنع انتشار المعلومات المضللة على منصاتها".
"إن مطالبة الناس، دون مقابل، بمراقبة الادعاءات الكاذبة التي يتم نشرها على منصات التواصل الاجتماعي التابعة لشركة ميتا والتي تبلغ قيمتها عدة مليارات من الدولارات هو تخل عن المسؤولية الاجتماعية".
ويمثل إعلان ميتا انتكاسة مالية لمدققي الحقائق التابعين لجهات خارجية مقرها الولايات المتحدة.
وبحسب دراسة أجرتها شبكة التحقق الدولية (IFCN) في عام 2023 على 137 منظمة في عشرات البلدان، فإن برنامج ميتا والمنح الخارجية كانت "مصادر دخل رئيسية" لمدققي الحقائق العالميين.
وقالت أنجي هولان، مديرة IFCN، إن القرار "سيضر أيضًا بمستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الذين يبحثون عن معلومات دقيقة وموثوقة لاتخاذ القرارات بشأن حياتهم اليومية وتفاعلاتهم".
وأضاف هولان "من المؤسف أن هذا القرار يأتي في أعقاب ضغوط سياسية خارجية من الإدارة الجديدة وأنصارها".
ولقي إعلان ميتا ترحيبا من أنصار ترامب المحافظين، الذين قالوا إن هذه الخطوة "على الأرجح" جاءت ردا على تهديداته للشركة وزوكربيرج.
ونشرت عضو مجلس الشيوخ الجمهوري مارشا بلاكبيرن على موقع X أن الخطوة التي اتخذتها ميتا كانت "حيلة لتجنب التنظيم".
- "السياسة، وليس السياسة" -
رفض آرون شاروكمان، المدير التنفيذي لمنظمة التحقق من الحقائق الأمريكية بوليتيفاكت، الادعاء بأن التحقق من الحقائق كان أداة لقمع حرية التعبير.
وأضاف أن دور مدققي الحقائق في الولايات المتحدة هو توفير "خطاب إضافي وسياق للمشاركات التي وجد الصحفيون أنها تحتوي على معلومات مضللة"، وكان الأمر متروكًا لشركة Meta لتقرير العقوبات التي يواجهها المستخدمون.
وقال شاروكمان "الشيء العظيم في حرية التعبير هو أن الناس قادرون على الاختلاف حول أي قطعة صحفية ننشرها".
"إذا كانت شركة ميتا منزعجة لأنها أنشأت أداة للرقابة، فيجب عليها أن تنظر في المرآة."
تعد PolitiFact أحد الشركاء الأوائل الذين عملوا مع Facebook لإطلاق برنامج التحقق من الحقائق في الولايات المتحدة في عام 2016.
وتعمل وكالة فرانس برس حاليًا أيضًا بـ 26 لغة مع برنامج التحقق من الحقائق على فيسبوك، حيث يدفع فيسبوك مقابل استخدام عمليات التحقق من الحقائق من حوالي 80 منظمة على مستوى العالم على منصتها وواتساب وإنستغرام.
في هذا البرنامج، يتم تخفيض مستوى المحتوى المصنف على أنه "خاطئ" في موجزات الأخبار حتى يتمكن عدد أقل من الأشخاص من رؤيته، وإذا حاول شخص ما مشاركة هذا المنشور، فسيتم تقديم مقال له يشرح سبب كونه مضللاً.
وقال أليكسيوس مانتزارليس، مدير مبادرة الأمن والثقة والسلامة في جامعة كورنيل للتكنولوجيا: "لم يكن البرنامج مثاليًا بأي حال من الأحوال، ولا شك أن مدققي الحقائق أخطأوا في نسبة معينة من تسمياتهم".
"ولكن يجب أن نكون واضحين في أن وعد زوكربيرج بالتخلص من مدققي الحقائق كان خيارًا سياسيًا، وليس سياسة".
