هل يمكن أن يكون دفاع هاريس عن الإجهاض بمثابة عامل تغيير في الانتخابات الأمريكية؟  

واشنطن- قبل وقت طويل من إعلان الرئيس جو بايدن انسحابه من انتخابات عام 2024، أثبتت نائبة الرئيس كامالا هاريس نفسها باعتبارها المدافعة الرائدة في الإدارة عن حقوق الإجهاض.

والآن يأمل الديمقراطيون أن يساعد ذلك في ترجيح كفة الانتخابات التي ستُعقد في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل.

قالت هاريس، المرشحة المفترضة لحزبها، أمام حشد من الناس في ميلووكي هذا الأسبوع: "سنوقف الحظر المتطرف الذي فرضه دونالد ترامب على الإجهاض لأننا نثق في قدرة النساء على اتخاذ القرارات بشأن أجسادهن وليس أن الحكومة تملي عليهن ما يجب عليهن فعله!".

بعد عامين من مساعدة القضاة الذين عينهم ترامب في إلغاء الحق الوطني في الإجهاض، يمكن للمدافع المتحمس عن الحريات الإنجابية في أعلى قائمة المرشحين الديمقراطيين أن يساعد في حشد المزيد من التقدميين في سباق متقارب من المتوقع أن يعتمد على نسبة المشاركة.

من التحقيق مع النشطاء المناهضين للإجهاض المتهمين بممارسات خادعة بصفتها المدعية العامة لولاية كاليفورنيا، إلى استجواب قاضي المحكمة العليا المحافظ بريت كافانو خلال جلسة تأكيده، إلى أن أصبحت أول نائبة رئيس تزور عيادة إجهاض هذا الربيع، فإن صدق نية هاريس بشأن حقوق الإجهاض لا شك فيه.

- رسول أفضل -

ويتناقض هذا بشكل صارخ مع موقف بايدن، الذي كان متحفظًا في كثير من الأحيان بشأن هذه القضية، مشيرًا في كثير من الأحيان إلى نشأته الكاثوليكية كسبب لعدم ارتياحه.

خلال خطاب حالة الاتحاد هذا العام، انحرف بايدن عن التصريحات المكتوبة مسبقًا، واختار مصطلحات مثل "الحرية الإنجابية" أو "حرية الاختيار" بدلاً من "الإجهاض".

في عام 1973، عندما كان عضوا جديدا في مجلس الشيوخ، شعر بايدن أن المحكمة العليا ذهبت "بعيدا جدا" في الحكم في قضية "رو ضد وايد"، وهو الحكم الذي أسس للحق في إنهاء الحمل، وفي عام 2006، وصف الإجراء بأنه "مأساة دائما" و"ليس خيارا أو حقا".

ورغم أن موقفه تطور منذ ذلك الحين، فإن نشطاء حقوق الإجهاض كانوا منذ فترة طويلة يشعرون بتردده في تبني القضية بشكل كامل.

وقالت الكاتبة النسوية جيسيكا فالنتي التي تدير برنامج "الإجهاض كل يوم" على موقع "سابستاك" لوكالة فرانس برس: "ما يجعل هاريس خطيرة للغاية بالنسبة لترامب فيما يتعلق بقضية الإجهاض على وجه التحديد هو أنها، على عكس ترامب، تعرف ما تتحدث عنه، ويمكنها توجيه غضب الناخبات".

"لا أعتقد أن الناس يفهمون تمامًا مدى الغضب الذي تشعر به النساء إزاء إلغاء حكم قضية رو - لكن هاريس لديها القدرة على إيصال هذه الفكرة إلى الناس".

أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة يوجوف ونشر هذا الأسبوع أن هاريس تتمتع بميزة 12 نقطة على ترامب بشأن الإجهاض، وهو أعلى بكثير من تقدم بايدن بخمس نقاط على ترامب في أوائل يوليو.

ورغم أنها لم يتم ترشيحها رسميا بعد، فإن منظمة حقوق الإجهاض "حرية الإنجاب للجميع" سارعت إلى دعمها.

وقال الرئيس التنفيذي للمنظمة غير الربحية ميني تيماراجو: "لا يوجد أحد ناضل بقوة من أجل حقوق الإجهاض والوصول إليه، ونحن فخورون بتأييدها في هذا السباق".

- فترة شهر العسل؟ -

وعلى الجانب الآخر من السباق، يجعل مرشح ترامب لمنصب نائب الرئيس، جيه دي فانس، الانقسام بين الحزبين أكثر وضوحا.

في حين يتحدث ترامب من كلا الجانبين - متفاخرًا بدوره في إلغاء قضية رو لصالح المحافظين مع التأكيد على حقوق الولايات في محاكمة المستقلين - فقد أعلن فانس بشكل لا لبس فيه عن رغبته في جعل الإجهاض "غير قانوني على المستوى الوطني".

ووصف فالنتي فانس بأنه "تجسيد للتطرف الجمهوري المناهض للإجهاض" والذي دعم حظر الإجهاض الفيدرالي، وصوت ضد حماية التلقيح الصناعي، وقارن الإجهاض بـ "العبودية".

وقال مارك تروسلر، أستاذ العلوم السياسية في جامعة بنسلفانيا، لوكالة فرانس برس إن "اختيار فانس من شأنه بالتأكيد أن يجعل من الصعب على دونالد ترامب التصرف كمعتدل في هذه القضية".

وعلى الرغم من كون هاريس رسولة فعالة، فإن التركيز المتجدد على الإجهاض وقضايا أخرى ينشأ جزئيا من حقيقة بسيطة مفادها أن الحفاظ على السياسة كان يهيمن عليه لعدة أشهر أسئلة حول حدة بايدن العقلية، وقد أصبحت هذه الأسئلة الآن خارج الطريق، كما أضاف تروسلر.

ورغم أن الإجهاض كان أحد أسباب فوز الديمقراطيين بالأصوات في الانتخابات الأخيرة، فمن غير المؤكد ما إذا كان سيكون العامل الأكبر في الانتخابات المقبلة.

وقال "نحن في فترة شهر العسل لترشح هاريس"، حيث لا تزال تُرى على أنها "كل شيء للجميع"، ولم تضطر بعد إلى اتخاذ مواقف صارمة بشأن القضايا الخلافية التي تقسم الحزب، من غزة إلى إصلاح العدالة الجنائية.