النساء وحقوق النوع الاجتماعي تقاومان الرفض في الأمم المتحدة

جنيف- اعتمد مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة هذا الأسبوع عدة قرارات تتناول حقوق المرأة والنوع الاجتماعي، على الرغم من المحاولات المتزايدة من جانب روسيا وغيرها من الدول لإزالة "المفاهيم المثيرة للجدل" حول أشياء مثل حقوق الإنجاب.

وحذر دبلوماسيون وآخرون من الجهود المتزايدة لإزالة الإشارات إلى حقوق المرأة أو التوجه الجنسي والهوية الجنسية التي ظلت لفترة طويلة دون نزاع في النصوص في جميع أنحاء منظومة الأمم المتحدة.

كانت التوترات، التي وضعت بشكل خاص بين الدول الغربية في المقام الأول من جهة والدول المحافظة ذات الأغلبية المسلمة من جهة أخرى، على العرض الكامل خلال الدورة الأخيرة لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، والتي اختتمت يوم الجمعة.

وكما هو الحال دائما في دورة المجلس التي تعقد في شهري يونيو/حزيران ويوليو/تموز، كانت قضايا المرأة والجنسانية موضع تركيز كبير في عدد كبير من القرارات التي تمت مناقشتها.

وتضمنت القرارات التي تمت مناقشتها قراراً بشأن القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة والفتيات، وقراراً بشأن حقوق الإنسان في سياق فيروس نقص المناعة البشرية والإيدز.

وقد تم اعتمادها في نهاية المطاف، ولكن بعد أن فشلت محاولات عديدة لتغيير الصياغة "المثيرة للجدل" في النصوص في حشد الدعم الكافي.

- 'جدلي' -

وكان على المجلس في البداية مناقشة والتصويت على إجمالي 15 تعديلاً مقترحاً، تقدمت بها روسيا بشكل رئيسي، قبل اعتماد هذين القرارين.

وأعرب الممثل الروسي إيليا بارمين أمام المجلس عن أسفه لأن هذه القرارات "تعزز مفاهيم مثيرة للجدل".

ومن بين التغييرات المقترحة: "حذف الجنس"، و"حذف الجنسية"، وحذف الإشارة إلى "حق النساء والفتيات في الاستقلال الجسدي".

كما تساءل أحد التعديلات المقترحة عن التركيز الراسخ منذ فترة طويلة للوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية والإيدز على "الفئات السكانية الرئيسية"، بما في ذلك الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال والأشخاص المتنوعين جنسياً.

وقالت المنظمة في تقريرها "يجب على كل دولة أن تحدد الفئات السكانية المحددة التي تشكل أهمية أساسية لوباءها واستجابتها له".

وأثارت هذه الجهود انتقادات شديدة من جانب ممثلي الدول الغربية بشكل أساسي.

وقالت السفيرة الأميركية ميشيل تايلور للمجلس "نعتقد أن الجهود الرامية إلى تغيير هذا التعريف (للفئات السكانية الرئيسية) لا تستند إلى أدلة وبائية سليمة، بل في الواقع إلى أحكام مسبقة".

في هذه الأثناء، انتقدت السفيرة الألمانية كاثرينا ستاش الاقتراح بإزالة الإشارات إلى "استقلالية جسد المرأة"، مؤكدة أن "هذا لا ينبغي أن يكون شيئًا يتعين علينا مناقشته في هذا المجلس".

"إن اتخاذ القرارات الحرة والمستنيرة بشأن جسد الإنسان يعني حماية أسس حقوق الإنسان ذاتها".

- تقويض التقدم -

تم رفض جميع التعديلات المقترحة، حيث حظيت معظمها بدعم أقل من اثني عشر من أعضاء المجلس البالغ عددهم 47 عضوًا.

وكان التعديل المقترح الذي حظي بأكبر قدر من الجاذبية جاء من الكويت، حيث طالب بإزالة الإشارات إلى "الوصول الشامل إلى التعليم الجنسي الشامل القائم على الأدلة" - وهو مفهوم "مثير للجدل وغير توافقي"، وفقًا للسفير الكويتي ناصر عبد الله الهين.

ويجب استبداله بـ "الوصول الشامل إلى التعليم الدقيق علميًا والمناسب للعمر والذي يرتبط بالسياقات الثقافية"، حسب التعديل.

وقال سفير غانا إيمانويل كوامي أسيدو أنتوي للمجلس إن التعليم الجنسي يجب أن يكون "حساسا ثقافيا".

وانتقد السفير الفرنسي جيروم بونافونت المحاولات "لتقويض التقدم الذي أحرزه المجتمع الدولي في ضمان الحقوق الجنسية والإنجابية".

ولا يعد مجلس حقوق الإنسان المنتدى الوحيد في الأمم المتحدة الذي تدور فيه مناقشات ساخنة حول الكلمات.

على سبيل المثال، اضطرت الجمعية العامة المسؤولة عن اتخاذ القرار في منظمة الصحة العالمية الشهر الماضي لأول مرة إلى طرح قرار للتصويت بدلاً من اعتماده بالإجماع بسبب المعارضة بشأن المصطلحات المتعلقة بالجنسين.

وقد أبدى تحالف محافظ من الدول، بما في ذلك مصر وروسيا والمملكة العربية السعودية، رفضه استخدام مصطلح "المستجيب للنوع الاجتماعي" في النص، على الرغم من فشلهم في نهاية المطاف في مساعيهم لتغييره.