المحكمة العليا الأمريكية تدرس "حظر" وسائل التواصل الاجتماعي من قبل المسؤولين الحكوميين  

هل يمكن لموظف عمومي حظر شخص ما من حساباته الشخصية على وسائل التواصل الاجتماعي؟

نظرت المحكمة العليا الأمريكية في الأمر يوم الثلاثاء في سعيها للتوفيق بين الأحكام المتضاربة في القضايا التي نظرت فيها المحاكم الأدنى.

وقد وصل هذا السؤال إلى أعلى محكمة في البلاد مرة واحدة في السابق، عندما تمت مقاضاة الرئيس آنذاك دونالد ترامب بسبب حظر النقاد على تويتر، المعروف الآن باسم X.

لكن القضية أعلنت أنها موضع نقاش من قبل القضاة بعد أن تم حظر ترامب من تويتر ومغادرة البيت الأبيض.

تتعلق القضايا المعروضة على المحكمة يوم الثلاثاء بحسابات وسائل التواصل الاجتماعي لمدير مدينة في ميشيغان وأعضاء مجلس إدارة المدرسة في كاليفورنيا.

في قضية ميشيغان، قام مدير المدينة بحظر أحد سكان الولاية من صفحته على فيسبوك.

في كاليفورنيا، قام أعضاء مجلس إدارة المدرسة بحظر مجموعة من أولياء الأمور الذين تركوا تعليقات انتقادية بشكل متكرر على صفحاتهم على الفيسبوك.

وقالت المحامية فيكتوريا فيريس، نيابة عن مدير المدينة، إن "21 مليون موظف حكومي في هذا البلد يجب أن يكون لهم الحق في التحدث علنًا عن وظائفهم على حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الشخصية مثل نظرائهم في القطاع الخاص".

وقال هاشم موبان، الذي يمثل أعضاء مجلس إدارة مدرسة كاليفورنيا، إن "الأفراد الذين يشغلون مناصب عامة ما زالوا مواطنين عاديين أيضًا".

وقال موبان: "عندما يتصرفون بصفتهم الشخصية، فإنهم يحتفظون بحقوقهم في التعديل الأول لتحديد من يمكنه المشاركة في مناقشة مجتمعية يستضيفونها في ممتلكاتهم الخاصة".

وأضاف: "لهم بالتالي الحرية في منع المستخدمين من صفحاتهم الشخصية على وسائل التواصل الاجتماعي، إلا إذا اختاروا تشغيل تلك الصفحات بصفتهم الرسمية بدلا من ذلك".

وردت باميلا كارلان، محامية الوالدين في كاليفورنيا، قائلة إن صفحات فيسبوك كانت "أداة للحكم" و"من بين مئات المنشورات التي وجدتها، ثلاثة فقط لا علاقة لها بالوظيفة حقًا".

- "مصالح التعديل الأول" -

وقالت القاضية إيلينا كاجان إن القضايا تمثل "مصالح التعديل الأول لكلا الجانبين" - في إشارة إلى التعديل الدستوري الذي يحمي حرية التعبير.

وقال كاجان: "مثلما قد تكون هناك مصالح التعديل الأول في حماية الخطاب الخاص لموظفي الحكومة، هناك أيضًا اهتمامات التعديل الأول في تمكين المواطنين من الوصول إلى الأجزاء المهمة من حكومتهم.

وقالت: "وهذا ما يجعل هذه القضايا صعبة". "الأمر هو أن هناك مصالح التعديل الأول في كل مكان."

ظهرت الإشارات إلى حساب ترامب على تويتر بشكل متكرر خلال المرافعات الشفهية يوم الثلاثاء.

وقال كاجان: "لا أعتقد أن المواطن سيكون قادرًا على فهم رئاسة ترامب حقًا، إذا صح التعبير، دون الوصول إلى كل الأشياء التي قالها الرئيس في هذا الصدد".

وقالت: "لقد كان ذلك جزءًا مهمًا من كيفية ممارسته لسلطته". "وعزل المواطن عن ذلك يعني عزل المواطن عن جزء من الطريقة التي تعمل بها الحكومة."

ومن المتوقع أن تصدر المحكمة العليا حكمها العام المقبل.