هل تعيد علاقة روسية ألمانية مستقرة التوازن إلى أوروبا مجددا؟

واشنطن: لا تزال أوروبا تشعر بالقلق مع استمرار الحرب الروسية في أوكرانيا، إذ تؤثر الحرب على عدة جوانب تمس الحياة اليومية لملايين الأوروبيين.

وقال آرتين ديرسيمونيان الباحث بمعهد كوينسي ستيتكرافت للأبحاث بواشنطن في تقرير نشرته مجلة ناشونال إنتريست الأمريكية إنه خلال مرتين في القرن العشرين أدت المصالح والتحالفات والتشابكات المتضاربة بين روسيا وألمانيا إلى اندلاع حرب عالمية.

واليوم، تجد أوروبا نفسها مرة أخرى في موقف محفوف بالمخاطر. وعلى المدى القصير، عزز الغزو الروسي لأوكرانيا الشراكة عبر الأطلسي من خلال تقديم المساعدات العسكرية إلى كييف وفرض عقوبات على موسكو، في حين أعطى حياة جديدة للاتحاد الأوروبي مع بدء إعادة توجيهه إلى نظام دولي سريع التغير.

ومع ذلك، ومع تقدم الحرب الروسية الأوكرانية، من المشكوك فيه إلى متى يمكن للأوروبيين دعم أوكرانيا دون قيد أو شرط وسط التحديات الداخلية المتزايدة. وإلى جانب إعادة التوجيه العابر للحدود الوطنية، حظيت الإصلاحات الثورية التي اقترحها المستشار الألماني أولاف شولتس بتغيير سياسات الإنفاق الأمني والدفاعي في برلين باهتمام كبير.

ويقول ديرسيمونيان إن أوروبا التي ظهرت بعد الحرب الباردة هي الآن من مخلفات الماضي. وما سيحل محلها سوف يثقل كاهل الشؤون العالمية لعقود قادمة. إن احتمال انجراف القارة نحو زيادة الإنفاق العسكري، وزيادة التسلح، والبيئة الأمنية المتصدعة المشابهة للعقود التي سبقت الحرب العالمية الأولى لابد وأن يدفع إلى إعادة تقييم دراماتيكية.

ويضيف أنه في ظل هذه البيئة، قد تكون "المنافسة المدارة" في أوروبا النتيجة الأكثر رواجا إذا فشلت التسوية السلمية العادلة في التبلور في أوكرانيا، شريطة أن يتم السعي إليها بصدق. ولكي ينجح مثل هذا النظام، فإن العلاقة بين ألمانيا وروسيا ستكون الأكثر أهمية. ويقدم تاريخهما المشترك بعض الدروس المهمة.

إن العلاقة الروسية الألمانية ضرورية لتشكيل البيئة الأوسع التي تسكنها الدول الأوروبية. ونشأت الصداقة الروسية البروسية في معاهدة كاليش لعام 1813 التي كانت موجهة ضد الجيش الكبير خلال السنوات الأخيرة من الحروب النابليونية التي دمرت شرعية النظام الأوروبي السابق.

وقد ثبت أن هذا ترتيب ودي بُني في الغالب على المصالح والقيم المشتركة واستمر بشكل أو بآخر على مدى العقود السبعة التالية. وفي حين أنه يرجع لمؤتمر فيينا حقا معظم الفضل في منع نشوب صراع على مستوى القارة بعد الحروب النابليونية، فإن فوائد العلاقة القوية بين برلين وسانت بطرسبرج ملحوظة في حد ذاتها.

وخلال حرب القرم (1853-1856) ، كانت بروسيا القوة العظمى الوحيدة التي لم تنضم إلى التحالف المناهض لروسيا. وبالمثل ، حافظ الإمبراطور ألكسندر الثاني على حياد هادف للخير خلال حروب بروسيا ضد النمسا وفرنسا والتي أسفرت عن إنشاء الإمبراطورية الألمانية. وفي حين انتهى التحالف الروسي الألماني رسميا برفض برلين في عام 1890 تمديد معاهدة إعادة التأمين السرية مع سانت بطرسبرج، كانت الصداقة واحدة من أكثر الركائز استقرارا للنظام الأوروبي في القرن التاسع عشر. وكما يظهر التاريخ، تم تسليم روسيا بعد ذلك إلى أحضان فرنسا التي كانت تسعى إلى الصداقة على أمل استعادة مقاطعتي الألزاس واللورين المفقودتين من قبضة ألمانيا.

وفي حين أن العوامل التي ساهمت في نهاية التحالف الروسي الألماني ربما بدت غير قابلة للتوفيق في ذلك الوقت، فمن المهم النظر في نتائج انفصالهما.

وفي العقود الثلاثة التي تلت إعادة توحيد ألمانيا، أدرك الروس والألمان والمؤرخون على حد سواء الأهمية التي تفرضها العلاقات الودية بين القوتين للحفاظ على السلام والاستقرار في جميع أنحاء القارة. وكان موقف برلين الودي نسبيا تجاه موسكو منذ نهاية الحرب الباردة يرجع إلى عوامل معينة فريدة من نوعها بالنسبة لألمانيا.

والأهم من ذلك، شملت هذه المشاعر الشعور بالذنب بسبب غزو الاتحاد السوفيتي والخسائر والمعاناة التي نتجت عن ذلك بالنسبة لكلا الجانبين. بالإضافة إلى ذلك، يعرب الألمان عن امتنانهم الكبير للزعيم السوفيتي الراحل ميخائيل جورباتشوف على استعداده للسماح بإعادة التوحيد السلمي بعد أربعة عقود من الانقسام. ومن المؤكد أن الاستثمار الألماني الضخم في روسيا ساهم أيضا في هذه العملية.

ومع ذلك ، مع مرور الوقت ، اختفى جيل الألمان الذين يتذكرون الحرب العالمية الثانية ويبدو أن الأجيال الشابة تعتبر الوحدة أمرا مفروغا منه. وما زال يتعين تحقيق عواقب هذه التغييرات بالكامل، ولكن لا يسع المرء إلا أن يأمل في ألا تنسى دروس التاريخ في القريب العاجل.

وبالنسبة للألمان وغيرهم من الأوروبيين الذين عززوا علاقات اقتصادية وثيقة مع روسيا منذ السنوات الأخيرة من الاتحاد السوفييتي، من الطبيعي أن تتساءل حكوماتهم ومواطنوهم عن الكيفية التي سوف تسهم بها إطالة أمد الحرب في أوكرانيا في التوصل إلى حل سلمي للقتال واستعادة الاستقرار في جميع أنحاء أوروبا. ومع الركود الاقتصادي الحاد الذي يلوح في الأفق في ألمانيا، وتصاعد أسعار الطاقة في مختلف أنحاء أوروبا، وارتفاع معدلات التضخم في تكاليف المعيشة، لا ينبغي لنا أن نستخف باحتمال حدوث اضطرابات اجتماعية في القارة.

وفي حين أنه من الصواب أخلاقيا الوقوف إلى جانب أوكرانيا في وقت معاناتها الهائلة، من الخطأ أيضا وغير السليم استراتيجيا أن ندافع عن استمرار حرب أودت بحياة عشرات الآلاف من الأشخاص وأجبرت 13 مليونا آخرين على الفرار من ديارهم دون استراتيجية واضحة لنهاية اللعبة.

وبحسب ديرسيمونيان، ركزت الاستراتيجية التي اتبعتها ألمانيا تجاه روسيا على مدى العقود الثلاثة الماضية بشكل أساسي على الاقتصاد بينما كانت ترضخ لحلف شمال الأطلسي، وبالتالي الولايات المتحدة، بشأن قضايا الدفاع. لقد أظهر غزو أوكرانيا عدم فعالية هذه السياسة ويجب تصحيحها حتى تستمر أي علاقة مستقبلية مع موسكو.

ومن خلال الاستمرار في الاعتماد على الولايات المتحدة، قد تجد ألمانيا وشركاؤها الأوروبيون أنفسهم في موقف لا يمكن الدفاع عنه إذا قررت واشنطن خفض التزاماتها الإقليمية بالاهتمام بالتطورات في شرق آسيا أو في أي مكان آخر. وستكون استراتيجية جديدة من برلين تعطي الأولوية للعلاقة الاستراتيجية والاقتصادية مع موسكو ضرورية لتحقيق الاستقرار والازدهار على المدى الطويل في جميع أنحاء أوروبا.