
موسكو: بعد شهرين من الغزو الروسي لأوكرانيا ، يبدو ادعاء الرئيس الأمريكي جو بايدن بأن موسكو أصبحت أكثر عزلة من أي وقت مضى أشبه بالتفكير بالتمني.
واجهت الجهود المبذولة لنبذ موسكو مقاومة من جانب متردد في المجتمع الدولي.
وقالت سيلفي ماتيلي ، نائبة مدير المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية والشؤون الاستراتيجية ، "هناك عزلة واضحة للغاية لروسيا عن الكتلة الغربية ، خاصة بسبب سلسلة العقوبات المتتالية التي أدت إلى تعقيد التبادلات التجارية والمالية".
وأضاف الباحث الفرنسي: "بالنسبة لعزلة روسيا على الساحة الدولية ، فإن الوضع مختلف تمامًا ، مع وجود عدد من الدول شديدة الحذر التي رفضت الانصياع للضغوط الغربية".
أثار الغزو الروسي ، الذي بدأ في 24 فبراير بهدف معلن هو "نزع السلاح" عن أوكرانيا ونزع سلاحها ، غضبًا فوريًا في أوروبا وأمريكا الشمالية ، حيث تعهد القادة بعزل موسكو وفرض عقوبات "غير مسبوقة".
في الأسابيع التي تلت ذلك ، أغلق المجال الجوي لحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي في وجه الطائرات الروسية وأمرت الولايات المتحدة بحظر استيراد النفط والغاز الروسي ، وكذلك المأكولات البحرية والفودكا والماس.
تم استبعاد بعض البنوك الروسية من نظام Swift الدولي للدفع ومنع مئات الشخصيات البارزة من الوصول إلى الأراضي الأوروبية.
- "خيال العالم الحر" -
لكن خارج الغرب ، كان الرد أكثر حذراً.
في الجمعية العامة للأمم المتحدة في 2 مارس ، امتنعت الهند وجنوب إفريقيا عن التصويت خلال تصويت يطالب بانسحاب روسيا من أوكرانيا.
في أمريكا اللاتينية ، رفضت البرازيل والمكسيك المشاركة في وابل من العقوبات.
"هناك عدد متزايد من الدول التي هي أكثر استعدادًا لتأكيد استقلالها على الرغم من حقيقة أنها تتطلع إلى تعاون أوثق مع الغرب بل وتحتاج إلى دعم غربي ،" كريس لاندسبيرج ، أستاذ العلاقات الدولية في ونقلت صحيفة واشنطن بوست عن جامعة جوهانسبرج.
"إدانة غزو أوكرانيا شيء - شن حرب اقتصادية ضد روسيا شيء آخر ، والعديد من البلدان في أمريكا الجنوبية وأفريقيا وآسيا ليست مستعدة لتجاوز الخط ،" قال السفير التشيلي السابق لدى الهند وجنوب إفريقيا وأضاف خورخي هاينه.
"إنهم لا يريدون أن يتم دفعهم إلى موقف يتعارض مع مصالحهم ، الاقتصادية أو غير ذلك."
يبدو أن هذا هو الحال بالنسبة للسعودية والإمارات ، اللتين تجنبتا حتى الآن اتخاذ موقف ضد روسيا. ويمكن أيضا أن يقال عن الهند ، التي امتنعت عن التصويت خلال تصويت يدين الغزو الروسي في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في فبراير.
وأوضح شيفشانكار مينون ، مستشار الأمن القومي السابق لرئيس الوزراء الهندي مانموهان سينغ: "بالنسبة للهند ، شكلت الحرب خيارًا صارخًا وغير مرحب به بين الغرب وروسيا ، وهو خيار فعلت كل ما في وسعها لتجنب القيام به".
وكتب في مقال نُشر في بداية أبريل بعنوان: "فانتازيا العالم الحر: هل الديمقراطيات متحدة حقا ضد روسيا؟ "
- نتائج محدودة -
بالنسبة للسفير الفرنسي السابق ميشيل دوكلوس ، فإن هذا الاتجاه ليس بالأمر الجديد - حتى لو اتخذ بعدًا جديدًا تمامًا في أوكرانيا.
وقال "بالفعل في عام 2015 مع الأزمة السورية والأزمة الأوكرانية الأولى ، لم تكن معنا الهند ولا البرازيل". "علينا أن نسأل أنفسنا: لماذا هذا هو الحال ، وماذا يمكننا أن نفعل لبناء جسور أقوى مع هذه البلدان؟ السؤال أكثر أهمية من أي وقت مضى".
القوى الغربية تبذل جهودا على الأرض.
تكثف اليونسكو المناقشات خلال الشهرين الماضيين لنقل اجتماع لجنة التراث العالمي ، الذي كان من المقرر عقده في روسيا في يونيو.
لكنها أسفرت عن نتائج محدودة: الإعلان عن تأجيل غير محدد ، حتى الآن مع عدم وجود ضمان لمنع روسيا من استضافة الاجتماع بمجرد انتهاء الغزو.
جرت محاولة مماثلة مع مجموعة العشرين للاقتصادات الكبرى. تم حث الرئاسة الإندونيسية على استبعاد موسكو من المنتدى ، لكنها رفضت في النهاية القيام بذلك باسم الحياد.
كما أن الافتقار إلى الآثار قصيرة المدى للعقوبات الاقتصادية لا يساعد الغرب في إقناع الدول المترددة أيضًا.
وقالت جودي ديمبسي المحللة في مركز أبحاث كارنيجي يوروب "نعم العقوبات قاسية لكنها لا تمنع بوتين من توسيع حصاره لماريوبول .. أو قصف مدن أخرى."
وقال ماتيلي: "إذا كان الهدف هو التأثير على بوتين حتى ينسحب من أوكرانيا ، فيجب أن يقال إن ذلك لم ينجح". وأضاف "لقد قلص بالتأكيد من طموحاته ، ولكن ليس استجابة للعقوبات بقدر ما كان ذلك بسبب تصميم القوات الأوكرانية على الأرض".
سوف يستغرق الأمر مزيدًا من الوقت لرؤية التأثير الكامل للعقوبات.
قال المحلل المالي الروسي أليكسي فيديف من معهد جايدار للسياسة الاقتصادية: "سيكون الوضع مع الاقتصاد الروسي أكثر وضوحًا في يونيو أو يوليو ، لأن الاقتصاد لا يزال يعمل الآن على خلفية احتياطياته".
وأضاف أن "الاحتياطيات تتضاءل ، لكن طالما أنها لا تزال موجودة ، فلن يتم الشعور بالعقوبات بالكامل".