التقارير الإعلامية عن حرب إسرائيل على غزة تواجه تحديات فريدة  

القدس المحتلة: تواجه وسائل الإعلام العالمية تحديات شبه غير مسبوقة في تغطيتها للعدوان الإسرائيلي على غزة، حيث تتطلب الدعاية المتضاربة وضغوط وسائل التواصل الاجتماعي والرأي العام المشحون توخي الحذر الشديد.

إن عدم وصول وسائل الإعلام الأجنبية إلى غزة، مع إغلاق نقاط الوصول الإسرائيلية والمصرية، يزيد من صعوبات التغطية التي يقول الصحفيون إنهم نادراً ما رأوا مثلها من قبل.

وقالت ديبورا تورنيس، الرئيسة التنفيذية لبي بي سي نيوز، في منشور على الإنترنت هذا الأسبوع: "إن هذه الحرب هي واحدة من أكثر القصص تعقيدًا واستقطابًا التي اضطررنا إلى تغطيتها على الإطلاق".

يزود المراسلون الفلسطينيون في غزة وسائل الإعلام العالمية بالصور والمعلومات، لكن عملهم يتعرقل بسبب قصف القطاع وانقطاع التيار الكهربائي ونقص البنزين.

وتقول نقابتهم إن 22 صحفيا قتلوا في غزة منذ السابع من أكتوبر تشرين الأول وهو اليوم الذي هاجم فيه نشطاء ينتمون لحركة المقاومة الإسلامية (حماس) إسرائيل.

وقال فيل شيتويند مدير الأخبار العالمية في وكالة فرانس برس "في الصراعات السابقة كنا دائما قادرين على إرسال مبعوثين خاصين، لكن هذه المرة فرقنا في غزة معزولة عن بقية العالم".

واضطرت وكالة فرانس برس، التي يعمل في مكتبها الدائم في غزة حوالي 10 صحفيين، إلى نقلهم من مدينة غزة إلى جنوب القطاع حيث يعيشون في ظروف محفوفة بالمخاطر، وينام بعضهم في الخيام.

وقد وصل إجمالي 2050 صحفيًا إلى إسرائيل لتغطية الحرب، وفقًا للحكومة.

أكبر مجموعة، 358، هي من وسائل الإعلام الأمريكية. وتأتي وسائل الإعلام البريطانية في المرتبة الثانية بـ 281، تليها وسائل الإعلام الفرنسية بـ 221.

وأرسلت وسائل الإعلام في أوكرانيا، التي تخوض حربا في الداخل، صحفيين إلى إسرائيل.

– “صحافة خانقة” –

اتهمت منظمة مراسلون بلا حدود، وهي منظمة غير ربحية تدافع عن حرية الصحافة، إسرائيل بـ "خنق الصحافة في غزة".

وبالنسبة للاتحاد الدولي للصحفيين، فإن ذلك أجبر المراسلين على الاعتماد بشكل كبير على مصادر "رسمية"، دون أن يتمكنوا من التحقق من ادعاءاتهم.

وقال الاتحاد الدولي للصحفيين: "للخلط بين السرعة والسرعة، نشرت العديد من وسائل الإعلام معلومات وصور كاذبة لم يتم وضعها في سياقها أو التحقق منها أو تقديمها على أنها موثوقة".

ومن الأمثلة البارزة على ذلك الادعاء بأن مقاتلي حماس قاموا بقطع رؤوس الأطفال، وهو الادعاء الذي تم تناوله على نطاق واسع في وسائل الإعلام، بما في ذلك في تقرير مباشر على شبكة سي إن إن، دون تأكيده.

ونشرت مذيعة شبكة سي إن إن، سارة سيدنر، لاحقًا على قناة X بعد الإبلاغ عن هذا الادعاء على الهواء مباشرة: "كنت بحاجة إلى أن أكون أكثر حذرًا في كلماتي وأنا آسفة".

ومثال آخر هو الحالة البارزة للمستشفى الأهلي العربي في غزة.

في 17 أكتوبر/تشرين الأول، نقلت عدة وسائل إعلام، بما فيها وكالة فرانس برس، عن بيان لوزارة الصحة التابعة لحماس أن 200 إلى 300 شخص قتلوا في غارة على المستشفى، وحملت إسرائيل المسؤولية عنها.

ونفت إسرائيل في وقت لاحق هذا الادعاء قائلة إن "صاروخًا خاطئًا" أطلقته حركة الجهاد الإسلامي الفلسطينية تسبب في الأضرار.

ومنذ ذلك الحين، اتجهت العديد من وسائل الإعلام نحو الرواية الإسرائيلية، بناءً على تقارير استخباراتية وتحليلات فيديو.

لكن التدقيق المكثف في اللقطات والمقابلات مع المحللين وخبراء الأسلحة لا يسمح باستبعاد أي من السيناريوهين أو تحديد عدد الضحايا.

- "غياب الحذر" -

وقد اعترفت صحيفة نيويورك تايمز وصحيفة لوموند الفرنسية منذ ذلك الحين بأن التقارير الأولية كانت أقل من معاييرها المعتادة.

وأضاف أن "النسخ الأولى من التغطية - والشهرة التي حظيت بها في العناوين الرئيسية وفي التنبيهات الإخبارية وقنوات التواصل الاجتماعي - اعتمدت بشكل كبير للغاية على ادعاءات حماس، ولم توضح أنه لا يمكن التحقق من هذه الادعاءات على الفور". قالت صحيفة نيويورك تايمز يوم الاثنين.

وقالت صحيفة لوموند في اليوم التالي: "افتقرنا إلى الحذر".

وقال شيتويند من وكالة فرانس برس "كان ينبغي أن نكون أكثر حذرا في صياغتنا وإعطاء سياق أكبر لما لم نكن نعرفه".

وأضاف: "من السهل قول ذلك بعد فوات الأوان، لكنه أقل وضوحًا في المواقف الإخبارية في الوقت الفعلي".

ومما يزيد من الضغط على المؤسسات الإخبارية الدور المتزايد لوسائل التواصل الاجتماعي، حيث يمكن لأي بيان أو صورة أن تنتشر بسرعة كبيرة وتثير اتهامات غاضبة بالتحيز في وسائل الإعلام.

وقال دوغلاس جيهل، المحرر الدولي في صحيفة واشنطن بوست: "علينا أن نذكر أنفسنا في كل صراع بأن المعرفة على وجه اليقين تستغرق وقتاً".

وقال لبودكاست Recode Media: "الأمر صعب بشكل خاص في هذه الحالة، بالنظر إلى المشاعر لدى كلا الجانبين، ووجهات النظر المتعارضة في كثير من الأحيان التي يجلبها كل جانب إلى الصراع والتدقيق الذي يجلبه الجميع إلى تغطيتنا".

كما أعطت وسائل الإعلام العالمية الأولوية للتدقيق في المصطلحات التي يجب استخدامها - أو تجنبها - في تغطيتها للحرب.

غالبًا ما يكون "الإرهاب" و"الإرهابي" على رأس القائمة.

وقد قالت هيئة الإذاعة البريطانية، التي يُطلب منها أحياناً تجنب استخدام أي من المصطلحين عند وصف حماس، إنها ستستخدم كلمة "إرهابي" فقط في علامتي الاقتباس، ولكن ليس في تقاريرها الخاصة.

وقد تبنت وكالة فرانس برس سياسة مماثلة.