هآرتس: ما الأسباب التي شجعت إسرائيل على شن حربها الأخيرة على غزة "دون مصادقة الكابينت"؟

المستشارة القانونية للحكومة، غالي بهرب ميارا، التي صادقت على شن العملية دون عقد الكابينت، تأثرت بالمعلومات التي عرضت أمامها بأن الأمر لا يتعلم بتهديد الوصول إلى حرب واسعة، ولهذا ليس هنالك ضرورة للحصول على مصادقة الكابينت كله. استند انطباعها إلى المعلومات الاستخباراتية وعلى تقدير أن حماس لن تنضم إلى جولة القتال، من هنا سيكون طول العملية وحجمها موجهين لمواجهة مع “الجهاد” فقط.

ثمة افتراض آخر، وهو أنه إذا انضمت حماس، وتطورت العملية إلى أيام قتال طويلة ومواجهة متعددة الساحات، سيكون بالإمكان حينئذ عقد الكابينت والحصول على مصادقته على حرب واسعة. وأوضح الجيش الإسرائيلي كالعادة بأنه مستعد لكل السيناريوهات، ولكن عدداً لا بأس به من الأشخاص كانوا متوترين جداً بعد تصفية كبار قادة الجهاد الإسلامي، خوفاً من تبدّد تقديراتهم وبالتحديد هذه المرة، إزاء المرتين السابقين اللتين اشتبكت فيهما إسرائيل مع “الجهاد”، وحماس بالتحديد ستقرر الانضمام. نظراً لأن لإسرائيل في الواقع قدرات استخباراتية مثيرة للانطباع عندما يدور الحديث عن تحديد أهداف للمهاجمة، ولكن عمليات اتخاذ القرارات في هذه التنظيمات ومنظومة الضغوطات الداخلية معروفة لديهم بدرجة أقل، وخاضعة بشكل عام للتقدير ولتحليلات المحللين.

مسألة انضمام حماس أو امتناعها إلى القتال هو أمر حاسم، بالأساس بسبب قوتها العسكرية وقدرتها على توجيه ضربات أعمق على الجبهة الداخلية الإسرائيلية من ضربات “الجهاد”. حسب التحليلات السائدة في إسرائيل، فقد وافقت التنظيمات الفلسطينية على العمل معاً وبصورة متناسقة في إطار الاستراتيجية المسماة “وحدة الساحات”. وهكذا أيضاً سمي رد “الجهاد” على عملية “بزوغ الفجر” في آب الماضي، والتي تسمى بالعربية عملية وحدة الساحات.

بيد أن هذا المفهوم لم يحظَ بالتطبيق لا حينذاك ولا الآن. ظلت حماس في موقع المتفرج. في كلتا المرتين رأت حماس في المواجهة مع إسرائيل نوعاً من تصفية الحساب بينها وبين “الجهاد”، وهو أمر لا يلزمها. ولكن يبدو أن سبب غيابها الأساسي عن الساحة يكمن في خوفها من فقدان المكاسب الاقتصادية والسياسية التي راكمتها في السنوات الأخيرة والتي تشمل تصاريح العمل التي منحتها إسرائيل لآلاف العمال من غزة، وأعمال الترميم التي تنفذها مصر في غزة وانتقال الأموال من قطر إلى القطاع؛ حوالي 30 مليون شيكل شهرياً، التي تعتبر حماس هي المستفيد الرئيسي منها.

ولا يقل أهمية عن هذا، الخوف من فقدان السيطرة على حصرية القرار على العمليات العسكرية والانجرار إلى إملاءات “الجهاد” التي خلافاً لحماس، غير قلق من فقدان مكاسب عامة أو من تخريب علاقاته مع دول عربية – حيث إن التزامه الأساسي لإيران التي تمول معظم نشاطاته.

خلاف في الآراء

اعتادت إسرائيل على أن تضم حماس و”الجهاد الإسلامي” كرزمة واحدة يتم تشغيلها مباشرة من قبل إيران. هذه ربما سياسة إعلام مريحة ولكنها ليست دقيقة. من يرى حماس كتنظيم موضوع في جيب إيران فعليه أن يشرح لماذا لم يذعن لطلبها للعمل معاً مع “الجهاد” ضد إسرائيل. إذا كان لـ”الجهاد” دلائل على الأرض بشأن التورط الفعلي والمباشر لإيران، فقد تزايد داخل حماس في السنة الأخيرة اختلاف الآراء بشأن العلاقة مع إيران و”حزب الله” وسوريا.

يقف خالد مشعل وإسماعيل هنية في كلا القطبين المتعارضين. مشعل الذي يعارض المصالحة مع سوريا والانضمام إلى دائرة النفوذ الإيراني، ويفضل العودة للسعودية، ويفضل تعزيز العلاقة مع دول عربية أخرى من أجل الحصول على شرعية عربية ودولية للتنظيم بصورة تمكن حماس من قيادة فلسطين بعد ذهاب محمود عباس. بالمقابل يرى هنية في إيران و”حزب الله” قاعدة حيوية لزيادة قوة التنظيم وبالأساس لتمويله. هذا كجزء من رؤيته التي القائلة بتوحيد قوات المقاومة ضد إسرائيل.

لهذه الخلافات التي وصلت أصواتها إلى مراحل عالية عندما التقى الاثنان في الدوحة، أسباب سياسية داخلية. فمن المتوقع أن ينهي هنية ولايته كرئيس للمكتب السياسي للمنظمة في 2025 ويتنافس على مكانه صالح العاروري المقرب منه والمسؤول عن النشاط في الضفة الغربية، ويحيى السنوار، رئيس المكتب السياسي لحماس في غزة. يرى السنوار نفسه جديراً بشغل هذا المنصب الأكبر في التنظيم بعد التجربة التي راكمها في منصبه الحالي مقارنة بالعاروري، ولكن كليهما سيضطران لإقناع مجلس شورى التنظيم لماذا كل منهما هو الأجدر.

مشعل مدعوم من قطر التي تقود الخط المناوئ لسوريا رغم علاقاتها الوطيدة مع إيران. بيد أن الموقف المعارض لقطر تعرض هذا الأسبوع إلى ضربة بعد أن دعا الملك السعودي الرئيس السوري بصورة رسمية للمشاركة في قمة الجامعة العربية التي ستعقد في 19 أيار. بهذا ستنتهي القطيعة التي استمرت أكثر من عقد بين الأسد والجامعة العربية، والتي جمدت فيها عضوية سوريا في سنة 2011 على خلفية الحرب الأهلية في سوريا. بعد عام من ذلك فصلت حماس بقيادة مشعل نفسها عن سوريا وحتى أكتوبر الماضي بقيت العلاقات مع بين حماس وسوريا وأصلاً مع إيران في تجميد عميق. حماس لم تظل يتيمة؛ فهي تعتمد منذ ذلك الحين على مساعدة سخية من تركيا وقطر اللتين أنشأت فيهما قيادات ومراكز نشاط سياسية.

كما يبدو، موقف مشعل المناوئ لإيران كان فرصة لفتح صفحة جديدة مع السعودية كبديل للتحالف مع إيران، حيث إنه من الطبيعي لتنظيم سني مثل حماس أن يعيش في تحالف مع دولة سنية كبيرة وغنية مثل السعودية من أن يعيش مع إيران الشيعية، ولكنه منطق لا يخضع بالضرورة لقوانين سياسية ولنزاعات. في 2007 دعت السعودية قيادات حماس وفتح إلى مكة، بعد صراعهما السياسي عقب نتائج الانتخابات التشريعية الفلسطينية في 2006، حين فازت حماس بأغلبية جارفة وشكلت حكومة برئاسة إسماعيل هنية. كانت المرة الأولى التي تقود فيها حماس السلطة الفلسطينية. تنظيم فتح لم يعترف بنتائج الانتخابات، وهكذا أيضاً إسرائيل والولايات المتحدة واللتين طلبتا من حماس تطبيق ثلاثة شروط أساسية كي تحظى باعترافهما: اعتراف بالاتفاقات التي وقعت بين إسرائيل ومنظمة التحرير بما في ذلك اتفاقات أوسلو، والتخلي عن الإرهاب والاعتراف بإسرائيل. لكن حماس رفضت كل هذه الشروط فوجدت نفسها بدون مساعدة دولية.

خلال فترة قصيرة، بدأ الصراع المسلح والدامي بين حماس وفتح على مناصب السيطرة في السلطة وعلى توزيع الموازنات. السعودية التي كانت تطمح في استقرار العلاقات بين فتح وحماس، نجحت في جعل الطرفين يوقعان على اتفاق، ولكن تم خرق الاتفاق خلال فترة قصيرة مع سيطرة عنيفة لحماس على غزة في حزيران 2007. السعودية ألقت مسؤولية خرق الاتفاق على حماس ومنذ ذلك الحين قطعت علاقاتها مع حماس.

ثمة تدهور آخر في العلاقات بين السعودية وحماس وقع في سنة2021 عندما تم سجن 64 ناشطاً من التنظيم ومن بينهم رئيس بعثة حماس محمد الخضري في السعودية بتهمة تبييض أموال ودعم الذراع العسكري لحماس وحكموا بفترات سجن طويلة. بيد أنه منذ ذلك الحين حدثت تطورات جديدة. أعلنت السعودية وإيران عن استئناف علاقاتهما الدبلوماسية في آذار، وبعد شهر من ذلك سمحت السعودية ببعثة من كبار شخصيات حماس، ومن بينهم هنية ومشعل وموسى أبو مرزوق، للوصول إلى السعودية لأداء فريضة الحج. لم يُبلّغ عن لقاءات سياسية، ولكن في نفس الشهر وبمناسبة “يوم القدس الإيراني” بثت حماس خطاب الرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي كاملاً. وقيادة حماس شكرت إيران علناً، مثلما فعلت بعد عملية “حارس الأسوار” على المساعدة الكبيرة والدعم الذي تمنحه إيران.

بعد فترة قصيرة من ذلك، اندلع الخلاف ثانية بين المقاربة المؤيدة لإيران (هنية)، وبين مقاربة مشعل وأبو مرزوق. بتغريدة سريعة ظهرت بعد بث خطاب رئيسي، أعلن أبو مرزوق بأن “حماس لا تنتمي إلى أي محور، وهي تنظيم مستقل”. وبعد عشرة أيام من ذلك، قال هنية بأنه تلقى دعوة شخصية من وزير الخارجية الإيراني حسين أمير عبد اللهيان لزيارة طهران ومناقشة “التطورات السياسية والأحداث في المنطقة”، وأنه سيرد على الدعوة قريباً.

ولكن الزيارات والمحادثات الهاتفية وحتى المصالحة مع سوريا، والتي لا تسمح لحماس بفتح مكتب في دمشق – هي أمر، وقرارات استراتيجية عن النوايا والمستقبل السياسي للتنظيم أمر آخر، والخاضع لزوبعة ألعاب القوى السياسية داخل التنظيم وبينه وبين القوى الإقليمية الكبرى.

حماس، التي فقدت جزءاً من مواقعها في تركيا بعد استئناف العلاقات بينها وبين إسرائيل، والمرتبطة جداً بمصر وبقطر لغايات إدارتها اليومية للقطاع، متمسكة في هذه الأثناء بسياسة “فصل الساحات” بينها وبين الجهاد، رغم غرفة العمليات المشتركة التي يديرها التنظيمان. من ناحية إسرائيل، هذا وضع مريح قلص مجال المواجهة العنيفة بينها وبين المنظمات في السنة الماضية، وأثبت نفسه أيضاً حتى الآن في العملية الأخيرة.

ولكن الفصل والتفريق الذي تسعى إسرائيل لتثبيته بين حماس و”الجهاد الإسلامي” يحتاج إلى رعاية مستمرة، والذي معناه ليس فقط المحافظة على التفاهمات التي تم التوصل لها بين إسرائيل وحماس بوساطة مصرية، بل يعني توسيعاً كبيراً للتسهيلات في الحصار والمساعدة في تطوير موارد حماس المدنية والاقتصادية في القطاع. هذا من أجل قدرتها لتكون كابحاً من شأنه أن يؤثر على اختيار مواجهات حماس مع إسرائيل.

تسفي برئيل

هآرتس 12/5/2023