اشتباكات بين شركات النفط الكبرى ومشرعين ديمقراطيين في الولايات المتحدة بسبب 'التضليل المناخي'

واجه المسؤولون التنفيذيون في صناعة النفط الأمريكية أسئلة صعبة من الديمقراطيين في الكونجرس يوم الخميس بشأن تصريحاتهم حول علم المناخ وما إذا كانت الإجراءات المتعلقة بالطاقة الخضراء ترقى إلى مستوى حملاتهم التسويقية.

شبه منتقدو شركات النفط الكبرى في مجلس النواب جلسة الاستماع مع الرؤساء التنفيذيين لإكسون موبيل وشيفرون وغيرهم من عمالقة النفط بجلسة استماع في الكونجرس شهيرة في 1994 شهد فيها مديرو شركات التبغ تحت القسم أن النيكوتين لا يسبب الإدمان.

لكن الديمقراطيين لم يتمكنوا من الحصول على أي تعبير عن الأسف في جلسة حرة بعنوان ، "تأجيج أزمة المناخ: فضح حملة تضليل النفط الكبرى لمنع العمل المناخي".

شركات النفط الرائدة مسجلة على أنها تقر بعلم تغير المناخ والحاجة إلى اتخاذ إجراءات ، وتعلن دعم اتفاقية باريس للمناخ وتسعير الكربون. لكن النقاد يتهمون الصناعة بـ "الغسل الأخضر".

وقالت النائبة كارولين مالوني ، وهي ديمقراطية من نيويورك ترأست الجلسة: "آمل أن تمثل جلسة اليوم نقطة تحول لشركة Big Oil". "آمل أن يدرك الشهود اليوم أخيرًا الدور المركزي للصناعة في هذه الأزمة وأن يصبحوا جزءًا من التغيير الذي نحتاجه".

في غضون ذلك ، خرج الجمهوريون في الكونجرس الذين يدافعون عن الصناعة وهم يتأرجحون ضد سياسات الطاقة التي يتبناها الرئيس جو بايدن والتي يقولون إنها أدت إلى ارتفاع أسعار البنزين ، بما في ذلك التحرك لإغلاق خط أنابيب كيستون.

النائبة جودي هايس ، وهي جمهورية جورجيا ، اتهمت الديمقراطيين "بخلق الخوف بلا خجل في جيل جديد بالكامل" من خلال تسليط الضوء على تغير المناخ من أجل تعزيز "قائمة الرغبات الاشتراكية الليبرالية" من السياسات.

- نظيفة؟ -
وتأتي جلسة الاستماع وسط مخاوف متزايدة بشأن تغير المناخ في أعقاب تفاقم الأعاصير وحرائق الغابات.

ولكن تم إحباط مالوني خلال تبادل مع دارين وودز الرئيس التنفيذي لشركة إكسون موبيل بشأن بحث يرجع تاريخه إلى سبعينيات القرن الماضي ، حيث وصف علماء إكسون تغير المناخ بأنه مصدر قلق شديد ناجم عن انبعاثات الوقود الأحفوري ، وإعلانًا صحفيًا عن تغير المناخ في 200 بعنوان "العلوم غير المستقرة. "

وقال مالوني ، الذي ضغط على وودز بشأن ما إذا كان سلوك إكسون "أخلاقي": "هناك تضارب واضح بين ما قاله الرؤساء التنفيذيون لشركة إكسون للجمهور وما يقوله العلماء لهم".

لكن وودز دافع عن الشركة ، قائلاً إن الموقف كان متسقًا مع علم المناخ في ذلك الوقت ، مشيرًا إلى أن الطباعة الدقيقة لإعلان عام 2000 أوصت بتقنيات منخفضة الانبعاثات لأن "تغير المناخ قد يشكل مخاطر طويلة الأجل".

قال وودز: "لا أعتقد أنه من العدل الحكم على شيء ما قبل 25 عامًا من خلال" معايير المعرفة العلمية الحالية.

سعى النائب الديمقراطي رو خانا من كاليفورنيا دون جدوى للفوز بالتزامات من المديرين التنفيذيين للنفط بالتخلي عن دعم المجموعات التجارية التي تعارض تشريعات المناخ الرئيسية.

وتشمل هذه مقترحات بايدن لتمويل محطات شحن للسيارات الكهربائية وللقضاء على انبعاثات الميثان من إنتاج النفط والغاز.

وقال خانا "إنك تمول هذه الجماعات ... لكنها تنفق ملايين الدولارات لقتل السيارات الكهربائية".

لكن المسؤولين التنفيذيين من رويال داتش شل وشيفرون رفضوا طلب خانا توبيخ زميل من معهد البترول الأمريكي ، قائلين إنه من الطبيعي وجود بعض الخلافات مع المجموعات التجارية.

وقال النائب جون ساربينز ، الديموقراطي عن ولاية ماريلاند ، إن الصناعة يجب أن يُحكم عليها "من خلال أفعالهم" وليس بأقوالهم.

مذكرة صدرت قبل جلسة الاستماع حملت الشركات على تكليفها بعدم اتخاذ إجراءات في مبنى الكابيتول هيل للضغط من أجل سياسات تغير المناخ ، بما في ذلك عندما انسحب الرئيس السابق دونالد ترامب الولايات المتحدة من اتفاق باريس - وهو موقف عكسه بايدن.

أبلغت شركة ExxonMobil عن حالة واحدة فقط للضغط على اتفاقية باريس بين عامي 2015 و 2021 ، بينما ضغطت 74 مرة ضد مشروع قانون لإلغاء الإعفاءات الضريبية و 36 مرة بشأن التخفيضات الضريبية للشركات الأمريكية المعتمدة في عام 2017.

وقال التقرير إن شركة شيفرون ، التي أعلنت مثل إكسون موبيل عن التزامها بالطاقة منخفضة الكربون ، ضغطت ثماني مرات فقط على تشريعات تسعير الكربون منذ عام 2011 ، أي أقل من واحد في المائة من مجموع ضغوطها خلال هذه الفترة.