العلماء يصدمون أقرانهم من خلال دراسة المناخ "المصممة"

أ ف ب-الامة برس
2023-09-09

 

    حريق توماس في ديسمبر 2017 في لا كونشيتا، كاليفورنيا (أ ف ب)   في محاولة مثيرة للجدل لفضح التحيز المفترض في إحدى الدوريات الكبرى، صدم خبير مناخ أمريكي زملائه العلماء عندما كشف أنه صمم دراسة عن حرائق الغابات للتأكيد على ظاهرة الاحتباس الحراري.

وبينما أشاد المؤيدون بباتريك تي. براون لتسليطه الضوء على ما أسماه "سردية" المناخ الأحادية الجانب في النشر الأكاديمي، فاجأت خطوته واحدًا على الأقل من المؤلفين المشاركين معه - وأثارت غضب محرري مجلة "نيتشر" الرائدة.

"لقد تركت الحقيقة الكاملة لنشر ورقتي حول تغير المناخ"، هذا ما جاء في العنوان الرئيسي لمقال وقعه براون في الموقع الإخباري The Free Press في الخامس من سبتمبر/أيلول.

وقال إنه ركز عمدا على تأثير ارتفاع درجات الحرارة على مخاطر حرائق الغابات في دراسة نشرت في المجلة، مستبعدا عوامل أخرى مثل إدارة الأراضي.

غطت وكالة فرانس برس الدراسة في مقال بتاريخ 30 أغسطس تحت عنوان: "تغير المناخ يزيد من خطر حرائق الغابات الشديدة بنسبة 25٪".

وجاء في المقال: "لقد نُشرت للتو في مجلة Nature لأنني تمسكت بسرد كنت أعرف أن المحررين سيحبونه". "هذه ليست الطريقة التي يجب أن يعمل بها العلم."

- المؤلف المشارك مندهش -

وقال ستيفن ديفيس، أحد المشاركين في الدراسة، وهو أستاذ في قسم علوم نظام الأرض في جامعة كاليفورنيا في إيرفين، لوكالة فرانس برس إن تعليقات براون فاجأته.

وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني: "ربما اتخذ باتريك قرارات اعتقد أنها ستساعد في نشر الورقة، لكننا لا نعرف ما إذا كان سيتم رفض ورقة بحثية مختلفة".

"لا أعتقد أن لديه الكثير من الأدلة لدعم ادعاءاته القوية بأن المحررين والمراجعين متحيزون."

براون هو المدير المشارك لفريق المناخ والطاقة في معهد بريكثرو، وهي مجموعة خاصة غير ربحية تبحث في الاستجابات التكنولوجية للقضايا البيئية، بما في ذلك تعزيز الطاقة النووية.

ولم يستجب لطلب وكالة فرانس برس للتعليق بعد الكشف عنه في 5 سبتمبر/أيلول، لكنه كتب عن الأمر بالتفصيل على مدونته وعلى موقع X، المعروف سابقًا باسم تويتر.

- أسئلة أخلاقية -

وأشاد عدد من التغريدات ببراون على "شجاعته" و"انفتاحه" و"شفافيته". وقال آخرون إن خطوته تثير أسئلة أخلاقية.

وغرد ديفيد هو، عالم المناخ في جامعة هاواي في مانوا، بأن عرضه للبحث في الدراسة "هو خيار، لكن التباهي به علنًا هو المستوى التالي".

وقال إيفان أورانسكي، المؤسس المشارك لمدونة Retraction Watch، التي تتعقب حالات سحب الأوراق الأكاديمية، إن خطوة براون "تنتهي بالشعور بأنها عملية لاذعة... ذات أخلاقيات مشكوك فيها".

وقال أورانسكي لوكالة فرانس برس "هل ينظف العلماء السرد للحصول على قصة أقوى؟ بالتأكيد. هل يحتاج العلماء إلى النشر من أجل الحفاظ على وظائفهم؟ بالتأكيد".

"إن الأمر مجرد أنه وصل إلى هناك من خلال تجربة منطقية معيبة بشكل ملحوظ والتي أقنعت بالطبع جميع الأشخاص الذين هم بالفعل مقتنعون بأن العلماء ليسوا صارمين وصادقين فيما يتعلق بتغير المناخ على وجه الخصوص."

- العلامات التجارية الطبيعية تتحرك "بشكل غير مسؤول" -

ورفضت رئيسة تحرير مجلة Nature، ماجدالينا سكيبر، تصرفات براون ووصفتها بأنها "غير مسؤولة"، بحجة أنها تعكس "ممارسات بحثية سيئة".

وشددت على أن القضية الرئيسية المتعلقة بالمتغيرات المناخية الأخرى في الدراسة تمت مناقشتها أثناء مراجعة النظراء.

وأشارت إلى ثلاث دراسات حديثة في المجلة استكشفت عوامل أخرى غير تغير المناخ فيما يتعلق بموجات الحرارة البحرية وانبعاثات الأمازون وحرائق الغابات.

وقالت في بيان: "عندما يتعلق الأمر بالعلم، فإن الطبيعة ليس لديها سرد مفضل".

غرد براون ردًا على ذلك: "باعتباري شخصًا يقرأ عائلة مجلة Nature، ويخضع لها، ويراجعها، وينشر فيها، أعتقد أن هذا هراء".

- "النشر أو الهلاك" -

كثيرًا ما يشتكي العلماء من الضغوط التي يتعرض لها الباحثون الشباب لإجبارهم على "النشر أو الفناء"، حيث تتوقف المنح البحثية ومدة التثبيت على قرارات محرري المجلات العلمية.

وكتب براون: "يصمم الباحثون الأذكياء دراساتهم لتعظيم احتمالية قبول عملهم". "أنا أعرف هذا لأنني واحد منهم."

في مجال النشر، "من السهل أن نفهم كيف قد يشعر مراجعو المجلات والمحررون بالقلق بشأن كيفية استقبال الجمهور لموضوع معقد، خاصة إذا كان مشحونا سياسيا،" كما قال بريان نوزيك، عالم النفس والمؤسس المشارك للمركز. لصالح Open Science، وهي هيئة أمريكية تعمل على تعزيز الشفافية في المنح الدراسية.

وأضاف: "لكن العلم يكون في أفضل حالاته عندما يميل إلى هذا التعقيد ولا يسمح للروايات الإيديولوجية المفرطة في التبسيط أن تقود كيفية جمع الأدلة والإبلاغ عنها".

"من المؤسف، ولكن ليس من المستغرب، أن يشعر باتريك بأنه يجب أن يكون مشاركًا راغبًا في تبسيط عمله للحصول على مهنة في مجال العلوم. على المدى الطويل، لن يكون هذا خدمة له أو للمجال أو للإنسانية. "

 








كاريكاتير

إستطلاعات الرأي