أحكام المحكمة العليا الأمريكية تجدد تساؤلات حول أيديولوجيتها!

واشنطن: ضاعفت المحكمة العليا في الولايات المتحدة من القلق بشأن انحرافها نحو اليمين هذا الأسبوع بأحكام تاريخية بشأن التعليم ومعاملة المثليين والتي تركت العديد من الأمريكيين يشككون في حيادها وسلطتها.

قالت مينا شولتز ، 37 سنة ، وهي ناشطة كانت تحتج خارج الصرح المصنوع من الرخام الأبيض يوم الجمعة: "لدينا محكمة محافظة بالفعل في الوقت الحالي".

يشعر غالبية الأمريكيين مثل شولتز - وخاصة أولئك الذين لديهم سياسات تقدمية - على خلاف مع المؤسسة القوية ، المسؤولة عن تقرير أكبر أسئلة المجتمع ، من الوضع القانوني للإجهاض إلى حقوق المهاجرين غير المسجلين.

بمجرد التبجيل ، بلغ السخط من أعلى محكمة في البلاد الآن أعلى مستوياته على الإطلاق ، وفقًا لاستطلاعات الرأي المتعددة ، بعد عام من قرارها التاريخي بإنهاء الحماية الفيدرالية للوصول إلى الإجهاض في جميع أنحاء البلاد.

وقالت سوزان ليبل ، الأستاذة في جامعة سانت جوزيف في فيلادلفيا: "في النهاية ، اجتمع المحافظون معًا في قضايا مهمة لترسيخ نهج محافظ ومتحيز بشدة للقانون".

- حروب ثقافية -

وقالت الأغلبية المحافظة في المحكمة - ستة من أصل تسعة قضاة عينهم رؤساء جمهوريون - يوم الخميس إن اعتبار العرق والعرق في القبول بالجامعات غير دستوري.

وقضت يوم الجمعة بأن بعض الشركات الخاصة قد ترفض تقديم الخدمة للأزواج من نفس الجنس لأسباب دينية ، ثم ألغى القضاة برنامج الرئيس جو بايدن لتخفيف ديون الطلاب.

غالبًا ما بدا الزعيم الديمقراطي عاجزًا في مواجهة الهيئة القضائية النخبوية ، التي تم إصلاحها إلى حد كبير من قبل سلفه دونالد ترامب.

وقال بايدن غاضبًا للصحفيين يوم الخميس "هذه ليست محكمة عادية".

وقال في مقابلة مع MSNBC: "نظام قيمها مختلف ، واحترامها للمؤسسات مختلف".

وافق كارل توبياس ، أستاذ القانون في جامعة ريتشموند ، على أن القرارات الأخيرة المثيرة للجدل أظهرت أن الأغلبية المحافظة تدخل نفسها في "الحروب الثقافية" التي تستقطب أمريكا.

وقال لوكالة فرانس برس "من الصعب رؤية كيف سيتغير ذلك".

- فضائح متكررة -

ومع ذلك ، جاء النقد الأقوى من داخل المحكمة نفسها.

"يقلب الأعضاء الستة غير المنتخبين من أغلبية اليوم الوضع الراهن بناءً على تفضيلاتهم السياسية حول الشكل الذي يجب أن يكون عليه العرق في أمريكا ، ولكن ليس كذلك ، وتفضيلاتهم لظهور قشرة عمى الألوان في مجتمع لطالما كان العرق فيه مهمًا وما زال مهمًا في الواقع والقانون "، كتبت القاضية سونيا سوتومايور في معارضة لاذعة نيابة عن التقدميين الثلاثة.

أثارت سلسلة من الاكتشافات المحرجة حول الهبة التي قبلها بعض القضاة ، وجميعهم تم تعيينهم مدى الحياة ، المزيد من الأسئلة حول المحكمة مؤخرًا.

وجد أن العضو الأكثر تحفظًا في المحكمة ، كلارنس توماس ، قد قبل عطلات فاخرة على مدى عقود من ملياردير معروف بتبرعاته لقضايا الجمهوريين.

قال زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ تشاك شومر: "النفاق واضح: عندما يقبل القضاة الهدايا الفخمة المكونة من ستة أرقام ، فإنهم لا يجرؤون على مساعدة الأمريكيين المثقلين بدين قروض الطلاب ، وبدلاً من ذلك ينحازون إلى المصالح القوية ذات الدخل الكبير".

- فرصة ضئيلة للإصلاح -

ويرافق كل قرار مثير للجدل صادر عن المحكمة نفس الدعوات للإصلاح - إما عن طريق زيادة عدد القضاة أو عن طريق الحد من مدة ولايتهم.

وقالت المشرعة التقدمية كاتي بورتر: "نحن بحاجة إلى إصلاح قضائي".

لكن مثل هذا التغيير العميق - الذي عارضه المحافظون - يبدو غير مرجح ، حيث يدير الجمهوريون مجلس النواب ويحتاج الديمقراطيون إلى دعم تسعة أعضاء جمهوريين على الأقل في مجلس الشيوخ لتمرير معظم التشريعات في أي حال.

حتى بايدن المنفتح في البداية ، والذي أطلق لجنة في عام 2021 لدراسة الإصلاح المحتمل للمحكمة ، عارض التلاعب في تشكيل المحكمة.

وقال هذا الأسبوع "قد يلحق ذلك ضررا كبيرا". "إذا بدأنا عملية محاولة توسيع المحكمة ، فسنقوم بتسييسها ربما إلى الأبد بطريقة غير صحية."