كوكب الأرض.. 8 مليارات إنسان وموارد متضائلة
أ ف ب-الامة برس
2022-11-07
هل ثمانية مليارات من البشر أكثر من اللازم لكوكب الأرض؟ مع وصولنا إلى هذا الإنجاز في 15 نوفمبر ، يقول معظم الخبراء إن المشكلة الأكبر هي الاستهلاك المفرط للموارد من قبل السكان الأكثر ثراءً.
وقالت رئيسة صندوق الأمم المتحدة للسكان ، ناتاليا كانيم ، "ثمانية مليارات شخص ، إنها علامة فارقة للإنسانية" ، مشيدة بزيادة متوسط العمر المتوقع وانخفاض وفيات الأمهات والأطفال.
"ومع ذلك ، أدرك أن هذه اللحظة قد لا يحتفل بها الجميع. يعبر البعض عن مخاوفهم من أن عالمنا مكتظ بالسكان. أنا هنا لأقول بوضوح أن العدد الهائل من الأرواح البشرية ليس سببًا للخوف".
إذن ، هل هناك الكثير منا على الأرض لتستمر؟
يقول العديد من الخبراء أن هذا هو السؤال الخطأ. بدلاً من الخوف من الزيادة السكانية ، يجب أن نركز على الاستهلاك المفرط لموارد الكوكب من قبل الأغنياء بيننا.
وقال جويل كوهين من مختبر السكان بجامعة روكفلر لوكالة فرانس برس "كثيرون جدا لمن ، كثير جدا لماذا؟ إذا سألتني ، هل أنا كثير؟ لا أعتقد ذلك".
وقال إن السؤال عن عدد الأشخاص الذين يمكن أن تدعمهم الأرض له وجهان: الحدود الطبيعية والخيارات البشرية.
- "غبي وجشع "-
تؤدي اختياراتنا إلى استهلاك البشر لموارد بيولوجية أكثر بكثير ، مثل الغابات والأراضي ، مما يمكن أن يتجدده الكوكب كل عام.
الاستهلاك المفرط للوقود الأحفوري ، على سبيل المثال ، يؤدي إلى المزيد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ، المسؤولة عن ظاهرة الاحتباس الحراري.
سنحتاج إلى القدرة البيولوجية لـ 1.75 من الأرض لتلبية احتياجات السكان الحاليين بشكل مستدام ، وفقًا لشبكة البصمة العالمية والصندوق العالمي للطبيعة.
يذكر أحدث تقرير مناخي للأمم المتحدة أن النمو السكاني هو أحد الدوافع الرئيسية لزيادة غازات الاحتباس الحراري. ومع ذلك ، فإنه يلعب دورًا أصغر من النمو الاقتصادي.
وقال كوهين "نحن أغبياء. كنا نفتقر إلى البصيرة. نحن جشعون. لا نستخدم المعلومات التي لدينا. وهنا تكمن الخيارات والمشكلات".
ومع ذلك ، يرفض فكرة أن البشر هم لعنة على هذا الكوكب ، قائلاً إنه يجب إعطاء الناس خيارات أفضل.
قالت جينيفر سيوبا ، الباحثة في مركز ويلسون ، وهو مركز أبحاث: "إن تأثيرنا على الكوكب مدفوع بسلوكنا أكثر بكثير من أعدادنا".
وأضافت: "من الكسول والمضر أن تستمر العودة إلى الزيادة السكانية" ، لأن هذا يسمح للناس في الدول الغنية ، الذين يستهلكون أكثر من غيرهم ، بإلقاء اللوم على مشاكل الكوكب على البلدان النامية حيث النمو السكاني أعلى.
"حقًا ، نحن. أنا وأنت ، مكيف الهواء الذي أستمتع به ، حمام السباحة الذي أملكه بالخارج ، واللحوم التي أتناولها في الليل تسبب الكثير من الضرر."
إذا عاش كل شخص على هذا الكوكب كمواطن من الهند ، فسنحتاج فقط إلى سعة 0.8 من الأرض سنويًا ، وفقًا لشبكة Global Footprint Network والصندوق العالمي للطبيعة. إذا استهلكنا جميعًا كمقيم في الولايات المتحدة ، فسنحتاج إلى خمسة من كوكب الأرض سنويًا.
تقدر الأمم المتحدة أن كوكبنا سيكون موطنًا لـ 9.7 مليار شخص بحلول عام 2050.
- حقوق المرأة -
من أصعب الأسئلة التي تظهر عند مناقشة السكان هو التحكم في الخصوبة. حتى أولئك الذين يعتقدون أننا بحاجة إلى خفض عدد سكان الأرض يصرون على حماية حقوق المرأة.
يقول روبن ماينارد ، المدير التنفيذي لمنظمة "السكان مهمة" غير الحكومية ، إنه يجب أن يكون هناك انخفاض في عدد السكان ، ولكن "فقط من خلال الوسائل الإيجابية والطوعية التي تحترم الحقوق" وليس "الأمثلة المؤسفة" للسيطرة على السكان.
يسرد مشروع الانسحاب الخاص بالمنظمة غير الحكومية التعليم وتنظيم الأسرة من بين أفضل 100 حل لوقف الاحتباس الحراري.
"إن وجود عدد أقل من السكان مع مستويات استهلاك مستدامة من شأنه أن يقلل من الطلب على الطاقة ، والنقل ، والمواد ، والغذاء ، والأنظمة الطبيعية."
تتفق فانيسا بيريز من معهد الموارد العالمية على أن "كل شخص يولد على هذا الكوكب يضع ضغطًا إضافيًا على الكوكب".
وقالت "إنها قضية شائكة للغاية" ، مضيفة أنه يجب علينا رفض "فكرة أن تلتقط النخبة هذه الرواية ونقول إننا بحاجة إلى وضع حد للنمو السكاني في الجنوب".
وهي تعتقد أن النقاش الأكثر إثارة للاهتمام ليس حول عدد الأشخاص ولكن "التوزيع والمساواة".
يشير كوهين إلى أنه حتى لو ننتج حاليًا ما يكفي من الغذاء لثمانية مليارات شخص ، فلا يزال هناك 800 مليون شخص "يعانون من نقص التغذية المزمن".
"مفهوم" الكثير "يتجنب المشكلة الأكثر صعوبة ، وهي: هل نستخدم ما نعرفه لجعل البشر لدينا يتمتعون بالصحة والإنتاجية والسعادة والسلام والازدهار بقدر ما نستطيع؟"
